LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2302318

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2302318

jeudi 16 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2302318
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationC+
Avocat requérantLLC & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la commune de Le Mas d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la société D... Rénovation à lui verser 15 000 euros pour perte d’exploitation de gîtes, ainsi que des frais d’expertise et de procédure. Après que les parties ont donné leur accord à une médiation proposée par le tribunal, la commune s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 6 août 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée les 15 mai 2023 et régularisée le 2 juin 2023, la commune de Le Mas, représentée par Me Broc, demande au tribunal :

de condamner la société D... Rénovation à lui payer la somme de 15.000 euros au titre de perte d’exploitation des gîtes ;
de condamner la société D... Rénovation à lui verser la somme de 5.000 Euros sur le fondement des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative ;
de condamner la société D... Rénovation aux dépens de l’instance en ce compris les frais de l’expertise de Monsieur B..., soit la somme de 13 371,62 euros, et le coût des procès-verbaux de constat en dates des 15 décembre 2020 et 10 mai 2021.

…………………………………………………………………………………………………..

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 octobre 2023, M. D..., représenté par Me Dan, conclut au rejet de la requête, subsidiairement, à la limitation à de plus justes proportions des demandes de la commune et en tout état condamner solidairement M. C... et la commune du MAS à le relever et garantir intégralement de toute éventuelle condamnation et à la condamnation de tout succombant au paiement de la somme de 5 000 euros sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 janvier 2024, M. C..., représenté par Me Campolo, conclut au rejet de l’appel en garantie de M. D... et à la condamnation de tout succombant au paiement de la somme de 2 500 euros sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.


Par une lettre du 9 avril 2024, les parties à l’instance ont été invitées par le tribunal à recourir à une médiation sur le fondement des dispositions de l’article L. 213‑7 du code de justice administrative.

Par un courrier, enregistré le 25 avril 2024, le maire de la commune de Le Mas a déclaré donner son accord pour la médiation proposée.

Par un courrier, enregistré le 7 mai 2024, M. C... a déclaré donner son accord pour la médiation proposée.

Par un courrier, enregistré le 13 mai 2024, la société D... Rénovation a déclaré donner son accord pour la médiation proposée.


Par un acte, enregistré le 6 août 2025, la commune de Le Mas a déclaré se désister purement et simplement de sa requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

Par un acte, enregistré le 6 août 2025, la commune de Le Mas a déclaré s’est désistée de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de Le Mas.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de la commune de Le Mas, à la société D... Rénovation et à M. A... C....

Fait à Nice, le 16 octobre 2025.

Le président de la 6ème chambre,

signé

P. SOLI
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions