Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2302614

vendredi 16 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2302614
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Avocat requérant	BOUABDELLI-VASSEUR AMAL

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation du concours d’adjoint des cadres organisé par l’EHPAD "La Vençoise" en décembre 2022. La requérante s’est désistée de son action par un mémoire enregistré le 22 décembre 2025, désistement auquel l’établissement défendeur a acquiescé. Par ordonnance du 16 janvier 2026, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions accessoires étant devenues sans objet.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 mai 2023, Mme B... A..., représentée par Me Grimaldi, demande au tribunal :
1°) d’annuler le concours d’adjoint des cadres du 14 décembre 2022 organisé par l’établissement public d’hébergement pour personnes âgées dépendantes ‘’La Vençoise’’ et notamment la délibération des admis au concours d’adjoint des cadres du 14 décembre 2022 affichée le 30 janvier 2023, l’arrêté du 15 décembre 2022 et la décision 4 avril 2023 portant rejet de son recours gracieux formé le 21 mars 2023 ;
2°) d’enjoindre à l’EHPAD ‘’La Vençoise’’ d’organiser un nouveau concours d’adjoint des cadres régulièrement publié dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 500 € par jour de retard passé ce délai ;
3°) de mettre à la charge de l’EHPAD ‘’La Vençoise’’ une somme de 2.000 €, en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense enregistrés les 3 juillet 2023 et 3 novembre 2025, l’EHPAD ‘’La Vençoise’’, représenté par Me Bouabdelli Vasseur, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de Mme A... une somme de 2.000 €, en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en réplique enregistré le 22 décembre 2025, Mme A... se désiste de sa requête.

Par un mémoire en réplique enregistré le 6 janvier 2026, l’EHPAD ‘’La Vençoise’’ acquiesce au désistement de Mme A....

Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R.222-1 du même code : « Les (…) présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2. Le désistement de Mme A... est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à Mme A... de son désistement.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... et à l’EHPAD ‘’La Vençoise’’.

Nice, le 16 janvier 2026.
Le président de la 1ière chambre,

signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation, la greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions