LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2302715

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2302715

jeudi 7 décembre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2302715
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSELARL CABINET DELMAS-CALVINI-MONDINI

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 juin 2023, Mme B A, représentée par Me Bovis, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier de Cannes à lui verser la somme de 5 329,99 euros au titre de la liquidation de l'entier préjudice qu'elle a subi à la suite d'une série d'interventions chirurgicales qui ont été effectuées sur son genou gauche ;

2°) de condamner le centre hospitalier de Cannes à lui verser la somme de 700 euros au titre des frais et honoraires du médecin conseil dont elle a dû s'adjoindre les compétences pour l'assister dans le cadre des opérations d'expertise qu'elle a sollicitées ;

3°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Cannes la somme de 2 000 euros à lui verser en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 23 juin 2023, la caisse primaire d'assurance maladie du Var, prise en la personne de son représentant légal en exercice, représentée par Me Verignon, et agissant pour le compte de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes, conclut :

- à la condamnation du centre hospitalier de Cannes d'avoir à lui régler, pour le compte de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes les débours qu'elle a exposés pour le compte de son assurée, Mme A, la somme de 3 838,20 euros au titre du poste " dépenses de santé actuelles ", outre les intérêts légaux à compter du 23 juin 2023, avec capitalisation annuelle ;

- à la condamnation du centre hospitalier de Cannes d'avoir à lui régler pour le compte de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes, la somme de 1 162 euros au titre de l'indemnité forfaitaire et ce sur le fondement de l'ordonnance du 24 janvier 1996 ;

- à la mise à la charge du centre hospitalier de Cannes d'avoir à verser pour le compte de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes, la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 23 novembre 2023, Mme A, qui a conclu un protocole d'accord transactionnel avec le centre hospitalier de Cannes, a déclaré par suite se désister de son instance et de son action qu'elle a introduite devant le tribunal.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 novembre 2023, le centre hospitalier de Cannes, pris en la personne de son directeur en exercice, représenté par Me Calvini, a déclaré accepter le désistement d'instance et d'action de Mme A et demande au tribunal de dire que chacune des parties à l'instance conservera la charge de ses frais irrépétibles et dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ".

Sur le désistement :

2. Par un mémoire, enregistré le 28 novembre 2023, Mme A qui a conclu un protocole transactionnel d'accord avec le centre hospitalier de Cannes, a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement d'instance et d'action qui est pur et simple a été en outre accepté expressément par le centre hospitalier. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

Sur les frais liés à l'instance :

3.Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la caisse primaire d'assurance maladie du Var, agissant pour le compte de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes et tendant à la mise à la charge du centre hospitalier de Cannes des frais exposés qu'elle a exposés et non compris dans les dépens en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la caisse primaire d'assurance maladie du Var et au centre hospitalier de Cannes.

Copie en sera adressée à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 7 décembre 2023.

Le président de la 5ème chambre,

signé

F. PASCAL

La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions