LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2303383

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2303383

vendredi 28 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2303383
TypeDécision
PublicationC
FormationMagistrat M.Myara
Avocat requérantMOULDAÎA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rescrit du préfet des Alpes-Maritimes du 24 août 2022 lui refusant la reconnaissance de son permis de conduire monégasque sur le territoire français. Le tribunal a jugé que ce rescrit ne constituait pas une décision faisant grief, car il se bornait à rappeler la réglementation applicable sans créer de droits ou obligations nouveaux. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond du litige portant sur l'application des articles R. 222-1 du code de la route et de l'arrêté du 12 janvier 2012.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et deux mémoires enregistrés les 20 juillet 2023, le 18 janvier 2024 et le 10 octobre 2024, M. B A, représenté par Me Mouldaïa, demande au tribunal :

1°) d'annuler le rescrit administratif du 24 août 2022, par lequel le Préfet des Alpes Maritimes lui a indiqué que son permis monégasque n'est pas valide sur le territoire français et le prive ainsi de son droit à conduire sur le territoire national ;

2°) de déclarer que son permis monégasque est valide sur le territoire français ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- le rescrit administratif attaqué est entaché d'une méconnaissance des dispositions de de l'article R. 222-1 du code de la route et de l'article 3 de l'arrêté du 12 janvier 2012 fixant les conditions de reconnaissance et d'échange des permis de conduire délivrés par les États n'appartenant ni à l'Union européenne, ni à l'Espace économique européen ;

- il a obtenu son permis de conduire belge après l'expiration de la période d'interdiction mentionnée à l'article L. 223-5 du code de la route ;

- il a ensuite échangé son permis de conduire belge contre un permis monégasque ; ainsi, son permis monégasque doit lui permettre de conduire sur le territoire français.

Par deux mémoires, enregistrés le 28 décembre 2023 et le 26 février 2024, le préfet des Alpes-Maritimes demande au tribunal de rejeter les conclusions présentées par M. A.

Il soutient que la requête que la requête est irrecevable, l'acte attaqué ne faisant pas grief au requérant.

Par une ordonnance du 10 septembre 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 10 octobre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- l'arrêté du 12 janvier 2012 fixant les conditions de reconnaissance et d'échange des permis de conduire délivrés par les Etats n'appartenant ni à l'Union européenne, ni à l'Espace économique européen ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La présidente du tribunal a désigné M. Myara, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- Le rapport de M. Myara ;

- Les observations de Me Mouldaïa représentant M. A ;

Considérant ce qui suit :

1. Par un courrier en date du 23 juin 2022, le conseil de M. A a saisi le préfet des Alpes-Maritimes d'une demande de " rescrit administratif " tendant, en application de l'article R. 222-1 du code de la route, à la reconnaissance de validité de son permis de conduire délivré par les autorités monégasques. Par courrier en date du 24 août 2024, le préfet des Alpes-Maritimes a informé M. A qu'il n'avait pas le droit de conduire sur le territoire français. Par sa requête, M. A demande l'annulation du " rescrit administratif " du 24 août 2024.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Aux termes de l'article L. 223-1 du code de la route : " Le permis de conduire est affecté d'un nombre de points ; celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue () La réalité d'une infraction entraînant retrait de points est établie par le paiement d'un amende forfaitaire ou l'émission d'un titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée, l'exécution d'une composition pénale ou par condamnation définitive ". Aux termes de l'article L. 223-5 du code de la route : " I. En cas de retrait de la totalité des points, l'intéressé reçoit de l'autorité administrative l'injonction de remettre son permis de conduire au préfet de son département de résidence et perd le droit de conduire un véhicule. II. Il ne peut obtenir un nouveau permis de conduire avant l'expiration d'un délai de six mois à compter de la date de remise de son permis au préfet et sous réserve d'être reconnu apte après un examen ou une analyse médical, clinique, biologique et psychotechnique effectué à ses frais. Ce délai est porté à un an lorsqu'un nouveau retrait de la totalité des points intervient dans un délai de cinq ans suivant le précédent ". Aux termes de l'article 3 de l'arrêté du 12 janvier 2012 fixant les conditions de reconnaissance et d'échange des permis de conduire délivrés par les Etats n'appartenant ni à l'Union européenne ni à l'Espace Economique Européen : " I. Pour être reconnu, tout permis de conduire délivré régulièrement au nom d'un Etat n'appartenant ni à l'Union européenne, ni à l'Espace économique européen doit répondre aux conditions suivantes : A. Etre en cours de validité B. Avoir été délivré au nom de l'Etat dans le ressort duquel le conducteur avait sa résidence normale. C. Pour un étranger non-ressortissant de l'Union européenne, avoir été obtenu antérieurement à la date de début de validité du titre de séjour et, s'il possède une nationalité autre que celle de l'Etat de délivrance, avoir en outre été obtenu pendant une période au cours de laquelle il avait sa résidence normale dans cet Etat. Pour un ressortissant français ou de l'Union européenne, avoir été obtenu pendant une période au cours de laquelle il avait sa résidence normale dans cet Etat. D. - Ne pas faire l'objet sur le territoire qui a délivré le permis de conduire d'une mesure de suspension, de retrait ou d'annulation du droit de conduire. E. - Ne pas avoir fait l'objet en France, préalablement à l'obtention d'un permis de conduire dans un autre Etat, d'une mesure d'annulation ou d'invalidation, en application des dispositions du code pénal ou du code de la route ".

3. Il ressort des pièces du dossier que le permis français de M. A avait perdu sa validité après le retrait de ses derniers points par une décision du 31 octobre 2006 et que le requérant a restitué son permis de conduire aux autorités françaises le 3 janvier 2007. M. A a ensuite obtenu un permis de conduire belge le 23 février 2010 dont il a obtenu la conversion auprès des autorités monégasques le 26 juin 2015. Il résulte des dispositions précitées de l'article 3 de l'arrêté du 12 avril 2012 que dès lors qu'il a fait l'objet en France, préalablement à l'obtention d'un permis de conduire monégasque, d'une mesure d'annulation ou d'invalidation, en application des dispositions du code pénal ou du code de la route, le requérant n'est pas fondé à demander la reconnaissance de son permis de conduire monégasque. Enfin, M. A ne saurait utilement se prévaloir des dispositions de l'article R. 222-1 du code de la route qui ne s'appliquent pas aux permis de conduire monégasques mais aux seuls permis de conduire régulièrement délivrés par un Etat membre de l'Union européenne ou partie à l'accord sur l'Espace économique européen, ni des circonstances qu'il a obtenu son permis de conduire belge après l'expiration du délai mentionné à l'article L. 223-5 du code de la route, et qu'il a obtenu un permis de conduire international délivré par les autorités monégasques.

4. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée en défense par le préfet des Alpes-Maritimes, que la requête de M. A doit être rejetée en toutes ses conclusions.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 mars 2025.

Le magistrat désigné, Le greffier,

Signé Signé

A. Myara A. Baaziz

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière.

Décisions similaires

TA06Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304796

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SCI Karpser Manda d’une demande de condamnation de l’État à lui verser 7 275 euros pour des loyers et charges impayés, suite à l’expulsion d’une locataire avec le concours de la force publique. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025. Le magistrat désigné a constaté que ce désistement d’instance et d’action était pur et simple, et a décidé de lui en donner acte. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative.

29/10/2025

TA06Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305034

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite du maire de Roquebillière refusant d'abroger l'arrêté du 12 octobre 2020 interdisant provisoirement à M. et Mme C... d'occuper leur maison. Le juge estime que cette interdiction, fondée sur les pouvoirs de police du maire (articles L. 2212-2 et L. 2212-4 du code général des collectivités territoriales), est devenue disproportionnée et non nécessaire. En effet, des travaux d'urgence ont drastiquement réduit les risques liés à la tempête Alex, et la commune n'a pas démontré la persistance d'un danger grave justifiant le maintien de la mesure. La solution retenue est l'annulation du refus d'abrogation.

29/10/2025

TA06Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202193

← Retour aux décisions

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du CHU de Nice concernant sa demande d'accès à son dossier médical, fondée sur l'article L. 1111-7 du code de la santé publique. En cours d'instance, le CHU a communiqué l'intégralité des documents sollicités, rendant les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné le CHU de Nice à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

29/10/2025

TA06Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202448

Le Tribunal administratif de Nice annule le refus implicite du centre hospitalier d’Antibes Juan-les-Pins de communiquer à l’association CCDH le rapport annuel 2020 sur les pratiques d’isolement et de contention ainsi que le registre correspondant. Le tribunal juge que ces documents administratifs sont communicables après occultation des seules mentions identifiant les personnels de santé, mais sans occulter l’identifiant anonymisé des patients ni les durées des mesures. La solution est fondée sur les articles L. 311-1, L. 311-6 et L. 311-7 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que sur l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique.

29/10/2025