Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2304796

mercredi 29 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2304796
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Formation	Magistrat M.Myara
Avocat requérant	AXE AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SCI Karpser Manda d’une demande de condamnation de l’État à lui verser 7 275 euros pour des loyers et charges impayés, suite à l’expulsion d’une locataire avec le concours de la force publique. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025. Le magistrat désigné a constaté que ce désistement d’instance et d’action était pur et simple, et a décidé de lui en donner acte. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 29 septembre 2023 et 26 novembre 2024, la SCI Karpser Manda, représentée par Me Filipetti, demande au tribunal :

1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 7 275 euros au titre des loyers et charges impayés ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 15 octobre 2024, le préfet des Alpes-Maritimes conclut, à titre principal, au rejet de la requête comme étant irrecevable, et à titre subsidiaire, à ce que la condamnation de l’Etat soit limitée à la somme de 4 834,35 euros.

Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, la SCI Karpser Manda demande au tribunal de lui donner acte de son désistement d’instance et d’action.

Vu :
-les autres pièces du dossier.
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Myara, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Le rapport de M. Myara a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. La SCI Karsper Manda est propriétaire d’un appartement situé au 7ème étage de la Résidence de La Chesnaie à Grasse (06 130), qu’elle a donné à bail à Mme A... au 1er août 2021. Par une ordonnance du 8 juillet 2022, le juge des référés du tribunal judiciaire de Grasse, a ordonné l’expulsion de l’occupante, passé le délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à quitter les lieux. Le concours de la force publique ayant été accordé par une décision du 5 mai 2023, Mme A... a quitté les lieux le 21 juillet 2023. Par la présente requête, la SCI Karsper Manda demande au tribunal de condamner l’Etat à lui verser la somme de 7 275 euros au titre des loyers et charges impayés ;

2. Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, la SCI Karsper Manda a déclaré se désister de l’ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement d’instance et d’action qui est pur et simple. Dès lors, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la requête de la SCI Karsper Manda.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SCI Karsper Manda et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 octobre 2025.

Le magistrat désigné,

Signé
A. Myara
La greffière,

Signé
M. B...

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions