LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2304032

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2304032

jeudi 3 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2304032
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSELARL ORENGO-MICAULT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un avis de sommes à payer émis pour recouvrer une condamnation aux frais de justice prononcée par un précédent jugement. Le juge a estimé que la demande était irrecevable, car le bien-fondé de la créance, issue d’un jugement exécutoire, ne pouvait être remis en cause. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 août 2023, M. B A doit être considéré comme demandant au Tribunal de le décharger de l'obligation de paiement de la somme de 1 000 euros objet de l'avis des sommes à payer émis par le centre des finances publiques SGC de Plan du Var aux fins de recouvrer la somme mise à sa charge, au profit de la commune de Falicon, par le jugement du tribunal administratif de Nice n°1800908 en date du 18 mai 2022 en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. M. B A doit être considéré comme demandant au Tribunal de le décharger de l'obligation de paiement de la somme de 1 000 euros objet de l'avis des sommes à payer émis par le centre des finances publiques SGC de Plan du Var aux fins de recouvrer la somme mise à sa charge, au profit de la commune de Falicon, par le jugement du tribunal administratif de Nice n°1800908 en date du 18 mai 2022 en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

3. Les jugements des tribunaux administratifs étant, par application des dispositions de l'article L. 11 du code de justice administrative, exécutoires de plein droit, le bien-fondé de la créance détenue par la commune de Falicon, et dont l'avis des sommes à payer litigieux vise le recouvrement, ne peut en tout état de cause être contesté. Par suite, les conclusions de la présente requête, au demeurant des plus sommaires, sont irrecevables et doivent dès lors être rejetées par application des dispositions précitées du 4°) de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune de Falicon.

Fait à Nice, le 3 octobre 2024.

La président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, la greffière

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions