LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2305038

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2305038

lundi 16 octobre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2305038
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 octobre 2023, Mme A B, de nationalité turque, représentée par Me Rossler, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L.521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour valant autorisation de travail à temps partiel, sous astreinte de 100 euros par jour de retard suivant la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 800 euros, en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'urgence à statuer est caractérisée par l'impossibilité de poursuivre sa formation et la perte de son emploi ;

- l'inertie du préfet porte atteinte aux libertés fondamentales que sont le droit à l'éducation celui de travailler.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 octobre 2023, le préfet des Alpes-Maritimes conclut au non-lieu à statuer.

Il soutient qu'il a été donné satisfaction à la requérante, une attestation de décision favorable prise le 13 octobre 2023 à la demande de renouvellement de son titre de séjour lui ayant été délivrée.

Par mémoire enregistré le 16 octobre 2023, Mme B informe le juge des référés qu'elle se désiste de sa requête, sauf en ce qui concerne ses conclusions formulées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Taormina, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique du 16 octobre 2023, à 11h00, le rapport de M. Taormina, juge des référés.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte de l'instruction que Mme A B, de nationalité turque, est régulièrement entrée en France le 25 juin 2019 sous couvert d'un visa de long séjour portant la mention " étudiant " valable du 20 août 2019 au 20 août 2020. Ayant entrepris des études de lettres à l'université de Nice-Sophia Antipolis, elle a obtenu une licence le 14 juin 2023 et est actuellement inscrite en Bachelor 3ème année au centre de formation pour adultes ISCAE-Education, établissement d'enseignement supérieur privé sis à Nice, et sous contrat d'apprentissage auprès de la société SAS Key 2 Business sise à Cagnes-sur-Mer. Depuis son arrivée en France, elle a bénéficié de titres de séjour en qualité d'étudiant. Son dernier titre de séjour expirant le 15 octobre 2023, elle en a sollicité le renouvellement 1er août 2023 et n'a, depuis cette date, reçu aucune nouvelle de la préfecture, alors que par un courrier du 12 octobre 2023 qu'elle a reçu de son école de formation, elle a été informée ainsi qu'elle l'avait déjà été auparavant, de l'impossibilité d'y poursuivre sa formation au-delà du 15 octobre 2023 et d'être salariée en apprentissage, à défaut de fournir une preuve de la régularité de son séjour en France. Le 13 octobre 2023 le préfet des Alpes-Maritimes a décidé de donner une suite favorable à la demande de renouvellement de son titre de séjour. Par mémoire enregistré le 16 octobre 2023, Mme B s'est désistée de sa requête en ce qui concerne ses conclusions à fin d'injonction. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

2. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat, au profit de la requérante, la somme réclamée au titre des frais non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à Mme A B du désistement de sa requête en ce qui concerne ses conclusions à fin d'injonction.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A B est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 16 octobre 2023.

Le juge des référés

signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, le greffier,

N°2305038

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions