LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2400237

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2400237

jeudi 20 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2400237
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantMARAS BILLARD AVOCATS (SELARL)

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société du nouveau MIN d’Azur d’une demande d’indemnisation de 7 091 737,75 euros à la suite de la résiliation pour motif d’intérêt général d’un contrat de partenariat avec la métropole Nice Côte d’Azur. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la métropole. Par ordonnance du 20 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité n’a été allouée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 janvier 2024, la société du nouveau MIN d’Azur, représentée par Me Pignon et Me Desjardins, demande au tribunal :

1°) de condamner la métropole Nice Côte d’Azur à lui verser la somme totale de 7 091 737,75 euros, assortie des intérêts de retard au taux de 12 % à compter du 5 novembre 2023, au titre du préjudice pour résiliation pour motif d’intérêt général du contrat de partenariat ;

2°) de condamner la métropole Nice Côte d’Azur au titre du préjudice causé par la résiliation et subi postérieurement à la date de la résiliation ;

3°) de condamner la métropole Nice Côte d’Azur de toutes les incidences fiscales de la fin anticipée du contrat de partenariat, y compris l’impôt sur les sociétés et la TVA à acquitter ou à rembourser ;

4°) de mettre à la charge de la métropole Nice Côte d’Azur la somme de 8 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 18 novembre 2025, la société du nouveau MIN d’Azur déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 20 novembre 2025, la métropole Nice Côte d’Azur déclare accepté ce désistement.

Vu :
les autres pièces du dossier ;
la décision par laquelle la présidente du tribunal administratif de Nice a désigné Mme Duroux, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur les requêtes attribuées à la 6e chambre du tribunal et dans les cas prévus aux 1° à 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

Le désistement de la société du nouveau MIN d’Azur est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société du nouveau MIN d’Azur.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société du nouveau MIN d’Azur et à la métropole Nice Côte d’Azur.


Fait à Nice, le 20 novembre 2025.




La magistrate désignée,


G. DUROUX



La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef
Ou par délégation, le greffier


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions