LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2401879

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2401879

mardi 22 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2401879
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus de dégrèvement de la taxe d'habitation pour 2022. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. C, résidant à Dubaï (hors UE/EEE), n'avait pas élu domicile dans un territoire membre de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou en Suisse, comme l'exigent les articles R. 431-8 du code de justice administrative et R. 197-5 du livre des procédures fiscales. Le mandataire désigné, basé à Monaco, ne permet pas non plus de satisfaire cette condition. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen du fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 avril 2024, M. D C, représenté par son mandataire Mme A B, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 29 janvier 2024 par laquelle le directeur départemental des finances publiques des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande de dégrèvement de la taxe d'habitation pour l'année 2022 ;

2°) de prononcer le dégrèvement de la taxe d'habitation pour l'année 2022 d'un montant de 11 266 euros mise en recouvrement le 31 octobre 2022 dont il a fait l'objet.

Il soutient que le bien litigieux était inhabité et inhabitable en 2022.

Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mai 2024, le directeur départemental des finances publiques des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :

- la requête est irrecevable dès lors que le requérant n'a pas fait élection de domicile dans un des pays membre de l'Espace économique Européen ou la Suisse ;

- les moyens ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Aux termes de l'article R. 431-8 du même code : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. Aux termes de l'article R. 197-5 du livre des procédures fiscales, " tout réclamant domicilié hors de France doit faire élection de domicile en France ". Enfin, selon l'article R. 431-5 dudit code : " Les parties peuvent également se faire représenter : / 1° Par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 ; () ".

2. Il résulte de ces dispositions que tout réclamant domicilié hors de France doit faire élection de domicile en France. La condition d'élection de domicile est réputée remplie lorsque la réclamation est présentée par un avocat ou un mandataire pour le compte d'un contribuable domicilié hors de France, la qualité du réclamant emportant de plein droit élection de domicile au cabinet du signataire.

3. Il résulte de l'instruction que par un courrier du 5 février 2024, M. C a mandaté Mme A B, appartenant au cabinet Stonehage Fleming situé à Monaco qui n'est pas membre de l'Union européenne ou de l'Espace économique européen, pour le représenter dans ses échanges avec l'administration concernant sa situation fiscale. De plus, il réside à Dubaï aux Emirats Arabes Unis et n'a pas élu domicile dans un territoire appartenant à l'Union européenne ou à l'Espace économique européen au moment de sa réclamation. Par suite, la condition d'élection de domicile n'est pas remplie et la requête doit être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D C et au directeur départemental des finances publiques des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 22 octobre 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

V. Chevalier-Aubert

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir de l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

N°2401879

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions