LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2401954

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2401954

mardi 1 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2401954
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le Conservatoire du littoral pour une contravention de grande voirie concernant le maintien sans titre d’un système d’aspiration d’eau de mer sur le domaine public maritime. Le Conservatoire a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 1er octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative, sans application des textes répressifs initialement invoqués.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une saisine et un mémoire, enregistrés les 12 avril et 25 juillet 2024, le Conservatoire du littoral et des rivages lacustres défère au tribunal, comme prévenue d'une contravention de grande voirie, la société Brownhills Property Investments Ltd, et conclut à ce que le tribunal :

1°) constate que les faits établis par le procès-verbal constituent la contravention prévue et réprimée par l'article L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques et condamne par suite la société Brownhills Property Investments Ltd au paiement d'une amende ;

2°) ordonne la remise à l'état naturel des lieux dans un délai de deux mois à compter du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) autorise l'administration à se substituer à la contrevenante aux frais de celle-ci en cas de non-exécution dans ce délai.

4°) mette à la charge de la société Brownhills Property Investments Ltd la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que le maintien sans droit ni titre sur le domaine public maritime d'un système d'aspiration d'eau de mer, est constitutif d'une contravention de grande voirie en application de l'article L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 mai 2024, la société Brownhills Property Investments Ltd conclut à sa relaxe.

Elle soutient qu'elle a toujours cherché à régulariser l'installation en litige et qu'elle s'acquitte des indemnités d'occupation mises à sa charge.

Par un mémoire, enregistré le 26 juillet 2024, le Conservatoire du littoral et des rivages lacustres déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

La présidente du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les litiges visés au titre de l'article L. 774-1 du code de justice administrative.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le désistement du Conservatoire du littoral et des rivages lacustres est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du conservatoire du littoral.

Article 2 : Le présent jugement sera adressé au Conservatoire du littoral et des rivages lacustres pour notification à la société Brownhills Property Investments Ltd dans les conditions prévues à l'article L. 774-6 du code de justice administrative.

Fait à Nice, le 1er octobre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

P. A

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions