LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2402787

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2402787

vendredi 1 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2402787
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
FormationMagistrat Mme SORIN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux contestant le refus de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes de lui accorder une remise de dette de 1 809 euros au titre d’un indu d’aide personnalisée au logement. En défense, la caisse a fait valoir que la dette avait été intégralement soldée par une remise totale. La magistrate désignée a constaté que la somme litigieuse avait effectivement fait l’objet d’une remise totale, rendant le litige sans objet. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, sans examiner le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 mai 2024, M. C A B doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 18 mars 2024 du directeur de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes, lui refusant la remise de sa dette relative à un indu d'aide personnalisée au logement, d'un montant de 1 809 euros ;

2°) de lui accorder une remise totale de cette dette.

Il soutient que :

- son épouse vit à l'étranger ;

- elle n'a perçu aucun revenu.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 juin 2025, la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes conclut au non-lieu à statuer.

Elle soutient que la dette a été soldée par régularisation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative ;

La présidente du tribunal a désigné Mme Sorin, première conseillère, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique, le rapport de Mme Sorin, magistrate désignée.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B est bénéficiaire de l'aide personnalisée au logement. Par une décision du 18 mars 2024, le directeur de la caisse d'allocations familiales a rejeté sa demande de remise de dette relative à un indu d'aide personnalisée au logement, d'un montant de 1 809 euros. M. A B demande l'annulation de cette décision ainsi qu'à ce qui lui soit accordé une remise totale de ses dettes.

2. Il résulte du mémoire produit par la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes le 20 juin 2025, que la somme en litige a donné lieu à une remise totale. Par suite, l'exception de non-lieu soulevée par la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes doit être accueillie.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer les conclusions de la requête de M. A B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes.

Rendu public par mise à dispositions au greffe le 1er août 2025.

La magistrate désignée, La greffière,

signésigné

G. Sorin S. Genovese

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

N°2402787

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions