LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2405250

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2405250

jeudi 17 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2405250
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B pour contester la décision du sous-préfet de Grasse du 9 août 2024 accordant le concours de la force publique en vue de son expulsion. En cours d'instance, la requérante a été expulsée le 13 septembre 2024, mais la propriétaire a renoncé aux poursuites le 22 septembre 2024. Le tribunal, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, l'objet du litige ayant disparu.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 septembre2024, Mme C B demande au tribunal d'annuler la décision du 9 août 2024 par laquelle le sous-préfet de Grasse a accordé le concours de la force publique à Mme A pour procéder à son expulsion à compter du 26 août 2024 du logement qu'elle occupe au 4706 route de Saint-Jeannet à Saint-Laurent-du-Var.

Par un mémoire en défense enregistré le 7 novembre 2024, le préfet des Alpes-Maritimes conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu'en dépit de la mise en œuvre de la procédure d'expulsion le 13 septembre 2024, la requérante a réintégré le logement. Toutefois, Mme A, propriétaire du bien occupé, a renoncé aux poursuites le 22 septembre 2024.

La requête a été communiquée à Mme A qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Postérieurement à l'enregistrement de la requête, Mme B a été expulsée le 13 septembre 2024. Si l'intéressée a réintégré le logement occupé, Mme A, propriétaire du bien a expressément renoncé, par un courrier daté du 22 septembre 2024, à la procédure d'expulsion engagée contre la requérante. Dès lors, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la décision attaquée.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation formulées par Mme B

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B, à Mme D A et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera délivrée au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 17 avril 2025.

Le président de la 4ème chambre,

signé

A. Myara

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef, ou par délégation le greffier.

N°2405250

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions