LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2405979

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2405979

mardi 19 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2405979
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice, saisi en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative par la société Project Services, a pris acte du désistement pur et simple de cette dernière, intervenu après qu’elle a contesté son éviction des lots 1 et 2 d’un marché public de déménagement attribué par la commune de Cannes. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée par un désistement. En conséquence, le juge a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement et a clos l’instance sans statuer sur le fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 octobre 2024, la société Project Services, représentée par Me Auger, demande au juge des référés statuant en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d'annuler les décisions du 17 octobre 2024 par laquelle la commune de Cannes a écarté ses offres pour les lots 1 et 2 du marché " prestations de déménagement " pour ses services administratifs et établissements scolaires (lot n°1) ainsi que pour ses agents (lot n°2, logements) ;

2°) d'enjoindre au pouvoir adjudicateur, s'il entend poursuivre la procédure, de reprendre celle-ci au stade de l'analyse des offres ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Cannes la somme de 4 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 7 novembre 2024, la société Project Services déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code des marchés publics ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

La société Project Services déclarant, par un mémoire enregistré le 7 novembre 2024, se désister purement et simplement de sa requête, rien ne s'oppose à ce qu'il lui soit donné acte de son désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte à la société Project Services de son désistement.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Société Project Services, à la commune de Cannes, à la Société AMT Transfert et à la Société Demepool.

Fait à Nice, le 19 novembre 2024.

Le juge des référés,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions