LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2502629

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2502629

mercredi 14 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2502629
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A qui sollicitait la suspension des travaux d'accès à un parking réalisés en exécution d'un permis de construire. Le juge a estimé que la demande était irrecevable, car ordonner la suspension des travaux reviendrait à faire obstacle à l'exécution de la décision administrative qu'est le permis de construire, ce que les pouvoirs du juge des référés "mesures utiles" ne lui permettent pas. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen au fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 12 et 14 mai 2025, M. B A demande au juge des référés saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) de suspendre les travaux effectués à l'entrée véhicules située rue Georges Janvier au pied du bâtiment D de la résidence Arto à Nice ;

2°) d'enjoindre à la régie Parcs d'Azur de cesser sans délai l'ensemble des opérations de chantier relatives à l'entrée projetée ;

3°) d'enjoindre à un huissier de justice de constater dans les 48h suivant la notification de l'ordonnance, la cessation définitive des travaux ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat les sommes de 400 et 35,38 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- sa requête est recevable ;

- il y a urgence dès lors que les travaux ont commencé et auront un effet irréversible ;

- le permis de construire est entaché de diverses illégalités : il y a eu une méconnaissance du principe de loyauté dans l'instruction de ce permis, ce permis méconnaît les articles R. 111-4 et R. 111-5 du code de l'urbanisme, il méconnaît les prescriptions applicables à la zone UBb1 du règlement du plan local d'urbanisme métropolitain notamment l'article 3.1 ainsi que l'article 16 des dispositions générales et l'OAP Mobilité, il y a une méconnaissance des engagements qualitatifs annexés à l'arrêté de permis de construire, une méconnaissance de l'article R. 1336-7 du code de la santé publique et de l'article L. 1311-1 du même code et qu'il y a une atteinte à l'article 8 de la convention européenne.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné Mme Sorin, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Il ressort des pièces du dossier que la ville de Nice a délivré un permis de construire n° PC00608824S0188 portant sur la démolition du parking situé 7 place du maréchal Vauban à Nice et sur la construction d'un parking sur trois niveaux sur le même terrain. M. A demande au juge des référés de suspendre l'exécution des travaux entrepris en exécution de ce permis en ce qu'ils concernent l'entrée véhicules située rue Georges Janvier au pied du bâtiment D de la résidence Arto.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés, saisi au titre de l'article L. 521-3, peut lorsqu'une demande est irrecevable la rejeter sans qu'il y ait lieu de statuer au terme d'une procédure contradictoire.

3. Le juge des référés " mesures utiles " ne peut pas sans excéder les compétences qu'il tient de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ordonner une mesure faisant obstacle à l'exécution d'une décision administrative. M. A qui à l'appui de sa demande, se prévaut des nombreuses illégalités qui entachent selon lui le permis de construire n° PC00608824S0188, n'est, dès lors, pas recevable à demander de suspendre l'exécution des travaux mis en œuvre au titre de l'exécution de ce permis de construire n° PC00608824S0188, cette mesure faisant obstacle à la décision administrative de la ville de Nice d'accorder ce permis de construire et donc les travaux prévus par ce permis. Par suite, la requête doit être rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2: La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie sera transmise à la ville de Nice et à la régie Parcs d'Azur.

Fait à Nice, le 14 mai 2025.

La juge des référés,

signé

G. Sorin

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

N°2502629

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions