LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2505819

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2505819

mercredi 8 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2505819
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la réouverture de son dossier de demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge a constaté que la requérante réside à Marseille, alors que la décision contestée émane de la préfecture des Alpes-Maritimes. En application des articles R. 312-8 et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal s'est déclaré territorialement incompétent, le litige relevant du tribunal administratif de Marseille. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions pour incompétence territoriale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 octobre 2025, Mme B... A... demande au tribunal d’ordonner en urgence la réouverture de son dossier de demande de titre de séjour déposé en préfecture des Alpes-Maritimes, de contraindre la préfecture à lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction ou un récépissé de demande de titre de séjour, d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer sa demande de titre de séjour, et de « rappeler à la préfecture son obligation de garantir l’accès aux soins et à la protection sociale des familles d’enfants gravement malades ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ». En vertu de l’article R. 522-8-1 du même code : « Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d’ordonnance. »

Aux termes du premier alinéa de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. »

Par sa requête, Mme B... A... demande au tribunal d’ordonner en urgence la réouverture de son dossier de demande de titre de séjour déposé en préfecture des Alpes-Maritimes, de contraindre la préfecture à lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction ou un récépissé de demande de titre de séjour, d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer sa demande de titre de séjour, et de « rappeler à la préfecture son obligation de garantir l’accès aux soins et à la protection sociale des familles d’enfants gravement malades ».

Premièrement, en ce qui concerne le cadre du litige, il est constant que le dossier de demande de titre de séjour déposé par la requérante en préfecture des Alpes-Maritimes a été clôturé, en raison d’un dossier incomplet, et qu’ainsi la requérante, nonobstant la teneur de ses écritures, doit être considérée comme contestant cette décision. Deuxièmement, il est constant que la requérante réside à Marseille (Bouches-du-Rhône). Troisièmement, aux l’article R. 431-20 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile prévoit que le titre de séjour est délivré par le préfet du département dans lequel l'étranger a sa résidence. 

Dans les circonstances ci-dessus rappelées, le tribunal administratif de Nice est territorialement incompétent pour connaitre de la requête en référé de Mme A.... Il y a lieu, par suite, de rejeter l’ensemble de ses conclusions par application des dispositions précitées de l’article R.522-8-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....

Fait à Nice, le 8 octobre 2025.

Le juge des référés,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. 

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, la greffière

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions