Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2507623

mercredi 21 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2507623
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	Magistrat M.Silvestre-Toussain-Fortesa
Avocat requérant	GUENEAU AVOCAT

Résumé IA

Liquidation d'astreinte. Tribunal Administratif de Nice. Le juge refuse de liquider l'astreinte de 50 euros par jour prononcée le 10 octobre 2025 pour contraindre le préfet des Alpes-Maritimes à exécuter un jugement du 4 juin 2025 enjoignant la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale" à M. B.... La solution retenue est qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte, car la carte de séjour a été remise le 11 décembre 2025, soit après le délai imparti mais avant la présente décision. Application des articles L. 911-7 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2025, M. A... B..., représenté par Me Gueneau, demande au tribunal, de liquider l’astreinte, à un montant à évaluer, prononcée par le jugement n°2504457 du 10 octobre 2025 du magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Nice à hauteur de 50 euros par jour de retard dans l’exécution du jugement n° 2502671 du 4 juin 2025 par lequel le magistrat désigné du tribunal administratif de Nice a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement.
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 janvier 2026, le préfet des Alpes-Maritimes indique que le jugement n° 2502671 du 4 juin 2025 a été entièrement exécuté, dès lors que la carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » a été remise à M. B... le 11 décembre 2025, valable du 5 août 2025 au 4 août 2026.
Vu :
- le jugement n°2504457 du 10 octobre 2025 du magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Nice ;
- les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, vice-président, pour exercer les pouvoirs qui lui sont attribués par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
M. Silvestre-Toussaint-Fortesa a lu son rapport au cours de l’audience publique du 20 janvier 2026 à 14h15.
Les parties n’étant ni présentes ni représentées.
La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l’article L. 911-7 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. / (…) Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ». L’astreinte a pour finalité de contraindre la personne qui s’y refuse à exécuter les obligations qui lui ont été assignées par une décision de justice et sa liquidation a pour objet de tirer les conséquences du refus ou du retard mis à exécuter ces obligations.

2. En l’espèce, par un jugement n°2504457 du 10 octobre 2025, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Nice a prononcé une astreinte à hauteur de 50 euros par jour de retard dans l’exécution du jugement n° 2502671 du 4 juin 2025 par lequel le magistrat désigné du tribunal administratif de Nice a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. B..., ressortissant tunisien né le 12 mai 1984, un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement. Par la présente requête, M. B... demande tribunal de liquider l’astreinte.

3. Il résulte de l’instruction que la carte de séjour temporaire « vie privée et familiale », valable du 5 août 2025 au 4 août 2026 a été remise à M. B... le 11 décembre 2025. Dans ces conditions, et même si l’exécution est intervenue au-delà du délai fixé par le jugement n°2504457 du 10 octobre 2025, il n’y a pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte prononcée par ce jugement.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée par le jugement n°2504457 du 10 octobre 2025 du magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Nice à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes.
Article 2 : Le présent jugement sera notifiée à M. A... B... et au préfet des Alpes-Maritimes.

Copie en sera adressée pour information au ministre de l’intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 janvier 2026.

Le magistrat désigné La greffière
signé signé
F. Silvestre-Toussaint-Fortesa A.Bahmed

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou, par délégation, la greffière

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions