LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2200623

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2200623

lundi 6 février 2023

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2200623
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
FormationR222-13 (JU 2)

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 mai 2022, Mme C B demande au tribunal d'annuler la décision de la caisse d'allocation familiale de La Réunion (CAF) de La Réunion du 20 janvier 2022 mettant à sa charge une somme de 361 euros au titre d'un indu d'allocation de logement familiale (ALF) constaté pour le mois d'octobre 2021.

Elle soutient que l'allocation était directement versée à la SHLMR et que son départ effectif a eu lieu le 4 novembre 2021.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 juin 2022, la CAF de La Réunion conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que le droit à l'ALS a été à juste titre remis en cause pour le mois d'octobre 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le magistrat désigné a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Aebischer, magistrat désigné,

- les observations de Mme A représentant la CAF de La Réunion,

- la requérante n'étant ni présente ni représentée.

.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, qui a définitivement quitté le logement au titre duquel elle bénéficiait de l'ALF à la date du 4 novembre 2021, jour de l'état des lieux de sortie, conteste la décision de la CAF de La Réunion mettant à sa charge un indu de 361 euros au titre du mois d'octobre 2021.

2. Il résulte de l'instruction que le loyer dû à la SHLMR pour le mois d'octobre 2021 n'a pas été payé par Mme B, les éléments circonstanciés produits par la CAF sur ce point n'étant pas contestés par la requérante. Ainsi, au regard des dispositions du code de la construction et de l'habitation qui, d'une part, subordonnent le droit à l'aide personnelle au logement à un versement effectif du loyer par l'allocataire et, d'autre part, désignent l'allocataire comme débiteur de l'indu alors même que l'aide au logement était versée directement au bailleur, c'est à bon droit que la CAF a mis à la charge de Mme B un indu d'ALF de 361 euros au titre du mois d'octobre 2021.

DECIDE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C B et à la caisse d'allocations familiales de La Réunion.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 février 2023.

Le magistrat désigné,

M.-A. AEBISCHER

La greffière,

J. BELENFANTLa République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.JB

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions