LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2200902

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2200902

vendredi 22 juillet 2022

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2200902
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC

Texte intégral

Vu :

- les pièces du dossier ;

- la décision par laquelle le président du tribunal administratif de La Réunion a désigné M. A, en qualité de juge pouvant statuer sur les référés.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :

1. Par la présente requête M. B C, doit être regardé comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article R 541-1 du code de justice administrative, de condamner la Région Réunion à lui payer à titre de provision une somme globale de 770 000 euros en réparation des divers préjudices subis du fait d'agissements constitutifs de harcèlement sexuel et moral perdurant depuis 2011.

2. Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie. ". Il résulte de ces dispositions qu'il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties sont de nature à établir l'existence d'une créance non sérieusement contestable avec un degré suffisant de certitude tant dans le principe de la créance que dans son quantum.

3. Pour demander la condamnation de la Région Réunion à lui verser à titre de provision les sommes sollicitées, le requérant fait valoir que sa créance estimée par ses soins à 770 000 euros, correspondrait aux préjudices qu'il a subi du fait d'agissements constitutifs depuis 2011 de harcèlement sexuel et moral ayant eus des incidences sur sa santé et sa situation financière. Toutefois, en se bornant à produire sa demande indemnitaire, le rapport du défenseur des droits, un arrêté du 8 juillet 2019, copie d'un acte de vente d'un bien immobilier et une demande d'allocation temporaire d'invalidité, M. B C ne justifie ni du principe ni du montant de la créance qu'il soutient détenir à l'encontre de la Région Réunion. Dans ces conditions, le requérant ne peut se prévaloir de ce qu'il disposerait à l'encontre de cette collectivité d'une créance dont le principe et le montant ne seraient pas sérieusement contestables au sens des dispositions précitées de de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

4. Il résulte de ce qui précède que l'ensemble des conclusions de la requête présentée par M. B C, doit être rejeté.

ORDONNE

Article 1 : La requête présentée par M. B C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C.

Copie pour information à la Région Réunion.

Fait à Saint-Denis le 22 juillet 2022.

Le juge des référés

JP SEVAL

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/La greffière en chef,

La greffière,

S. BALOUKJY

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions