LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2201114

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2201114

mercredi 30 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2201114
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait la décharge de la taxe foncière pour 2020 et 2021. Pour 2021, l’administration lui avait refusé le plafonnement prévu à l’article 1391 B ter du code général des impôts, au motif que ses revenus devaient intégrer ceux de son fils cohabitant ; le tribunal a jugé son argumentation inopérante car elle ne contestait pas cette cohabitation. Pour 2020, sa réclamation avait été rejetée pour tardiveté, conformément à l’article R. 196-2 du livre des procédures fiscales, ce qu’elle n’a pas contesté. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 septembre 2022, Mme B A demande au tribunal de lui accorder la décharge de la taxe foncière à laquelle elle a été assujettie au titre des années 2020 et 2021.

Par un mémoire enregistré le 29 novembre 2022, le directeur régional des finances publiques de La Réunion conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts ;

- le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 7° Rejeter () les requêtes ne comportant que des () des moyens inopérants () ".

2. Au titre de l'année 2021, l'administration a refusé d'accorder à Mme B A, après prise en compte des revenus de Mme C A, le bénéfice du plafonnement de taxe foncière prévu à l'article 1391 B ter du code général des impôts, en vertu duquel un dégrèvement doit intervenir si l'imposition excède 50 % du montant des revenus perçus l'année précédente, les revenus pris en compte intégrant le cas échéant ceux des personnes se trouvant en situation de cohabitation avec le redevable de la taxe. En se bornant à soutenir, pour contester la décision de rejet de réclamation du 17 août 2022, que le RSA constitue son seul revenu et que son fils de 18 ans est à sa charge, Mme B A, qui ne conteste pas la situation de cohabitation prise en compte par l'administration, soulève une argumentation inopérante.

3. En ce qui concerne la taxe foncière 2020, la réclamation de Mme B A a été rejetée au motif qu'elle avait été présentée au-delà du délai de contestation fixé par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Ce motif de rejet n'étant pas contesté, il y a lieu de constater, sur ce point également, le caractère inopérant de l'argumentation soumise au tribunal.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la direction régionale des finances publiques de La Réunion.

Fait à Saint-Denis, le 30 octobre 2024.

Le vice-président,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions