lundi 30 octobre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de La Réunion |
| Section | Tribunal Administratif de La Réunion |
| N° Dossier | TA101-2201390 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Avocat requérant | POTHIN |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 27 octobre 2022, la SARL Tomplayer, représentée par Me Eve et Me Payen, demande au tribunal :
1°) d'annuler ou de résilier le marché public de travaux relatif à la réhabilitation du stade de football Aristide Bolon à la Rivière des Galets, confié par la commune de La Possession à la SARL Réunion Réalisation, par acte d'engagement signé le 29 septembre 2022 ;
2°) de mettre une somme de 4 000 euros à la charge de la commune de La Possession, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- elle est recevable à contester la validité du contrat ;
- la commune de La Possession a manqué à ses obligations de publicité et de mise en concurrence, les principes d'impartialité et d'interdiction des conflits d'intérêts, applicables aux contrats de la commande publique, ayant été méconnus.
Par un mémoire en défense enregistré le 28 avril 2023, la commune de La Possession conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de résiliation du marché en cause, et au rejet du surplus des conclusions de la requête.
Elle soutient que le marché 2022/031 confié à la SARL Réunion Réalisation a été résilié pour motif d'intérêt général, par décision du 20 février 2023.
Par un mémoire en défense enregistré le 25 mai 2023, la SARL Réunion Réalisation, représentée par Me Pothin, conclut au non-lieu à statuer sur la requête, au rejet des conclusions accessoires de la SARL Tomplayer et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la société requérante, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- le marché 2022/031 confié à la SARL Réunion Réalisation a été résilié pour motif d'intérêt général, par décision du 20 février 2023 ;
- à titre subsidiaire, le moyen soulevé par la société requérante n'est pas fondé.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Ramin, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions aux fins d'annulation ou de résiliation :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () ".
2. La commune de La Possession a lancé en 2022 une procédure adaptée en vue de la passation d'un marché public de travaux relatif à la réhabilitation du stade de football Aristide Bolon à la Rivière des Galets. La maîtrise d'œuvre de cette opération a été confiée à la société Altaïr. Par acte d'engagement signé le 29 septembre 2022, le marché de travaux a été confié à la SARL Réunion Réalisation. Il résulte de l'instruction que, par une décision du 20 février 2023 postérieure à l'introduction du recours, la commune de La Possession a, pour motif d'intérêt général, résilié ce marché de travaux qui n'avait pas reçu de commencement d'exécution et n'avait fait l'objet d'aucun paiement. Cette résiliation est devenue définitive. Par suite, la requête de la SARL Tomplayer tendant à l'annulation ou la résiliation du marché en litige est devenue sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer.
Sur les frais liés au litige :
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de La Possession la somme que la SARL Tomplayer demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font par ailleurs obstacle à ce que les sommes demandées à ce titre par la SARL Réunion Réalisation soient mises à la charge de la SARL Tomplayer, qui n'est pas la partie perdante.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de la SARL Tomplayer.
Article 2 : Les conclusions de la SARL Tomplayer présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Les conclusions de la SARL Réunion Réalisation présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Tomplayer, à la commune de La Possession et à la SARL Réunion Réalisation.
Fait à Saint-Denis, le 30 octobre 2023.
Le magistrat désigné,
V. RAMIN
La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2201390
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026