mardi 18 juillet 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de La Réunion |
| Section | Tribunal Administratif de La Réunion |
| N° Dossier | TA101-2300524 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Avocat requérant | LAFAY |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire en réplique enregistrés les 14 avril et 7 juin 2023, la Selarl Hirou, agissant en qualité de liquidateur de la Sarl Austral TP, représentée par Me Nativel, avocat, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :
1°) de condamner la région Réunion à lui verser, à titre provisionnel, la somme de 55 623,63 euros, majorée des intérêts moratoires, au titre de la restitution de la retenue de garantie se rattachant au marché de réhabilitation de l'internat et de construction du bâtiment boulangerie / pâtisserie du lycée hôtelier de Plateau Caillou (lot 2) ;
2°) de mettre à la charge de la région Réunion une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
La requérante soutient que :
- le contentieux a été régulièrement lié et aucune tardiveté n'est opposable ;
- les travaux ont été reçus et les réserves levées ;
- les services de la région ont acquiescé à la restitution de la retenue de garantie ;
- la compensation que prétend opérer le payeur régional ne saurait être validée ;
- la créance désormais détenue par le liquidateur n'est pas sérieusement contestable.
Par un mémoire en défense enregistré le 17 mai 2023, la région Réunion, représentée par Me Lafay, avocat, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la société Hirou au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
La région Réunion soutient que :
- la requête est tardive ;
- compte tenu de la compensation opérée à bon droit par le payeur régional, l'obligation invoquée par le liquidateur de la société Austral TP est sérieusement contestable
Vu les autres pièces du dossier.
Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, en qualité de juge des référés.
Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code civil ;
- le code de commerce ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. () ".
2. Pour justifier de la créance détenue sur la région Réunion au titre de la restitution de la retenue de garantie se rattachant au marché passé en 2015 pour la réhabilitation de l'internat et la construction du bâtiment boulangerie / pâtisserie de lycée hôtelier de Plateau Caillou (lot 2), le liquidateur de la société Austral TP invoque à juste titre l'achèvement des travaux avec levée des réserves en 2020, ainsi que divers documents attestant de l'acquiescement des services de la région à l'égard de la restitution de la somme de 55 623,63 euros. Cependant, la région Réunion expose quant à elle, justificatifs à l'appui, que son comptable public a été amené à faire usage de son pouvoir de compensation pour refuser le paiement de la somme susmentionnée en imputant cette dette de la région sur la créance, d'un montant supérieur, qu'elle détient depuis 2019 sur la société Austral TP au titre de deux autres opérations de réhabilitation d'établissement (CRR et lycée Vue Belle) pour lesquelles les avances qui avaient été versées à l'entreprise juste avant sa défaillance doivent être remboursées, des titres de recette ayant été émis pour un montant total de 475 412 euros. Le liquidateur de la société Austral TP ne nie pas l'existence ni le bien-fondé de cette double créance de la région, mais soutient, en se référant à l'article 1347 du code civil et à l'article L. 622-7 du code de commerce, que les conditions ne seraient pas remplies, en l'espèce, pour que soit pratiquée une compensation comptable à l'occasion d'un paiement se rattachant à l'opération du lycée de Plateau Caillou, qui est distincte des opérations CRR et lycée Vue Belle. Toutefois, alors que les dispositions invoquées par le requérant ne sont pas directement applicables aux créances et dettes relevant de la comptabilité publique, il y a lieu de constater que les créances et dettes portant sur les opérations de réhabilitation des trois établissements en cause présentent entre elles une connexité suffisante pour que soit mis en œuvre par le comptable public le dispositif de compensation inhérent à son office.
3. Il résulte de ce qui précède que la société Hirou, agissant en qualité de liquidateur de la société Austral TP, n'est pas fondée à soutenir que la créance de 55 623,63 euros a le caractère d'une obligation non sérieusement contestable. Par suite, sa demande de provision ne peut qu'être rejetée, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par la région Réunion.
4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er :La requête de la société Hirou agissant en qualité de liquidateur de la société Austral TP est rejetée.
Article 2 : Les conclusions présentées par la région Réunion au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Hirou, liquidateur de la société Austral TP, et à la région Réunion.
Copie en sera adressée au préfet de La Réunion.
Fait à Saint-Denis, le 18 juillet 2023.
Le président,
M.-A AEBISCHER
La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026