LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2400283

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2400283

lundi 9 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2400283
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
FormationR222-13 (JU 2)

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur l'opposition de Mme B à une contrainte émise par la CAF pour le recouvrement d’indus de prime d’activité, d’allocation logement et d’aide exceptionnelle de solidarité. En cours d’instance, la CAF a annulé une partie des indus (552 € et 1 158,51 €) après production de justificatifs, rendant l’opposition sans objet sur ces montants. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la requête, estimant que Mme B n’établissait pas une application erronée de la réglementation ou du pouvoir de remise gracieuse par la CAF. La décision applique le code de la sécurité sociale et le code de la construction et de l’habitation.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 février 2024, Mme C B conteste la contrainte émise par la caisse d'allocations familiales (CAF) de La Réunion le 10 février 2024 en vue du recouvrement d'une somme totale de 2 013 euros correspondant à des indus de prime d'activité, d'allocation de logement et d'aide exceptionnelle de solidarité.

Elle soutient que la situation d'indu ne lui est pas imputable.

Par un mémoire enregistré le 31 octobre 2024, la CAF conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que la situation de l'allocataire a pu être régularisée dans une large mesure au vu des justificatifs produits en mai 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Aebischer, magistrat désigné ;

- les observations de Mme A, représentant la CAF.

Considérant ce qui suit :

1. Par son opposition à contrainte du 29 février 2024, Mme B contestait, en invoquant sa bonne foi à l'égard de ses obligations déclaratives, la dette résultant des indus de prime d'activité, d'allocation de logement et d'aide exceptionnelle de solidarité mis à sa charge pour un montant total de 2 013 euros.

2. Il résulte de l'instruction que la CAF a admis, en cours d'instance, que les indus litigieux pouvaient, dans une large mesure, être annulés au vu des justificatifs finalement produits par l'allocataire. Ainsi, l'opposition à contrainte est devenue sans objet en tant qu'elle porte sur les dettes annulées à hauteur de 552 euros pour l'allocation de logement et de 1 158,51 euros pour la prime d'activité.

3. Par ailleurs, les succincts éléments versés au dossier par la requérante ne permettent pas de considérer que la CAF ait fait une inexacte application de la réglementation, ou ait inexactement fait usage de son pouvoir de remise gracieuse, en maintenant sa créance en ce qui concerne les indus non annulés.

DECIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur l'opposition à contrainte en tant qu'elle porte sur les sommes régularisées en cours d'instance.

Article 2 : La requête de Mme B est rejetée pour le surplus.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme C B et à la CAF de La Réunion.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 juin 2025.

Le magistrat désigné,

M.-A. AEBISCHER

La greffière,

S. LE CARDIET

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions