LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2401691

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2401691

lundi 10 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2401691
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL Inter Auto comme manifestement irrecevable. La société contestait un courrier du 19 avril 2024 constatant son occupation sans titre d’un terrain domanial et une décision du 11 juin 2024 fixant une redevance d’occupation. Le juge a estimé que ces actes constituaient des mesures préparatoires à l’émission de titres exécutoires, insusceptibles de recours contentieux. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 décembre 2024, la société à responsabilité limitée (SARL) Inter Auto, représentée par Me Kichenin, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 19 avril 2024 par laquelle le directeur régional des finances publiques de La Réunion a constaté qu'elle occupait sans titre un terrain situé 70 rue Léopold Rambaud à Saint-Denis ;

2°) d'annuler la décision du 11 juin 2024 de cette même autorité portant fixation d'une redevance d'occupation du domaine public ;

3°) d'annuler la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre ces deux actes ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Banvillet, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".

2. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. () ".

S'agissant des conclusions dirigées contre le constat d'une occupation sans titre :

3. Il ressort des pièces du dossier que le courrier du 19 avril 2024 dont la SARL Inter Auto demande l'annulation se borne à constater l'existence d'une occupation sans titre d'un terrain appartenant à l'Etat situé 70 rue Léopold Rambaud à Saint-Denis et à l'informer qu'un titre exécutoire sera prochainement émis à son encontre en vue du recouvrement d'une redevance d'occupation. Cet acte, tout comme l'état liquidatif des indemnités d'occupation du 19 juin 2024 dont la requérante demande par ailleurs l'annulation, constituent tous deux un préalable à l'émission de titres exécutoires et revêtent ainsi le caractère de mesures préparatoires ne faisant pas grief à leur destinataire, insusceptibles de recours contentieux. Ainsi, les conclusions par lesquelles la SARL Inter Auto entend obtenir l'annulation de ces actes sont entachées d'une irrecevabilité manifeste et la requête qu'elle présente doit être rejetées sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la SARL Inter Auto est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société à responsabilité limitée Inter Auto.

Copie en sera adressée, pour information, au directeur régional des finances publiques de La Réunion.

Fait à Saint Denis, le 10 février 2025.

Le magistrat désigné,

M. BANVILLET

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions