LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2500193

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2500193

jeudi 16 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2500193
TypeDécision
RecoursExécution d'un jugement
PublicationC
Formation1ère chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 15 octobre 2024, qui condamnait l'État à lui verser une majoration de traitement. En cours d'instance, le recteur de l'académie de Mayotte a justifié avoir versé les sommes dues, et M. B... s'est désisté de sa demande. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 636-1 du code de justice administrative. Aucune mesure d'exécution forcée n'a donc été ordonnée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande et un mémoire, enregistrés le 25 décembre 2024 et le 3 juillet 2025, M. A... B... demande au tribunal d’enjoindre au recteur de l’académie de Mayotte de prendre les mesures qu’implique l’exécution du jugement n° 2200443 du 15 octobre 2024 par laquelle le tribunal a condamné l’État à verser à M. B... la majoration de 40 % dont il a été indument privé entre le 1er décembre 2017 et le 6 juillet 2018, selon les modalités explicitées au point 16 du jugement, assortie des intérêts à compter du 13 décembre 2021, avec capitalisation de ces derniers à compter du 13 décembre 2022.

Par une ordonnance du 13 février 2025, le président du tribunal a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

Par des mémoires enregistrés, le 18 juin et 29 juillet 2025, le recteur de l’académie de Mayotte conclut à ce qu’un non-lieu à statuer soit prononcé.

Il soutient avoir versé à M. B... les sommes qui lui étaient dues.

Par une ordonnance du 29 juillet 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 13 aout 2025.

Par un mémoire, enregistré le 21 aout 2025, M. B... déclare se désister de son instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique du 25 septembre 2025 :
- le rapport de M. Jégard,
- et les conclusions de M. Felsenheld, rapporteur public.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / (…) ».

Aux termes de l’article R. 636-1 du code de justice administrative : « Le désistement peut être fait et accepté par des actes signés des parties ou de leurs mandataires et adressés au greffe. / Il est instruit dans les formes prévues pour la requête ».

Par un mémoire, enregistré le 21 aout 2025, M. B... déclare se désister de ses conclusions. Ce désistement est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.




D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. B....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et à la ministre d’État, ministre de l’éducation nationale de l’enseignement supérieur et de la recherche.

Copie en sera adressée au recteur de l’académie de Mayotte.


Délibéré après l’audience du 25 septembre 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Khater, présidente,
M. Jégard, premier conseiller,
Mme Lebon, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 octobre 2025.



Le rapporteur,

X. JÉGARD
La présidente,

A. KHATER




La greffière,





É. POINAMBALOM




La République mande et ordonne à la ministre d’État, ministre de l’éducation nationale de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.



Décisions similaires

TA44Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02134

08/04/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02150

08/04/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03459

08/04/2026

← Retour aux décisions