Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2501178

mardi 27 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de La Réunion
Section	Tribunal Administratif de La Réunion
N° Dossier	TA101-2501178
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus d’attribuer à sa fille des prestations liées au handicap (AESH, AEEH, PCH et carte mobilité inclusion stationnement). Pour les demandes d’AESH, d’AEEH et de PCH, le tribunal s’est déclaré incompétent, estimant que ces litiges relèvent du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis en application du code de l’action sociale et des familles et du décret n° 2018-772. Concernant la carte mobilité inclusion stationnement, la requête a été jugée irrecevable pour défaut de motivation, conformément à l’article R. 411-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 17 juillet et 10 novembre 2025, Mme D... B... conteste, dans le dernier état de ses écritures, les décisions de l’administration refusant l’attribution, en faveur de sa fille A... C... née le 20 septembre 2021, d’un accompagnement AESH, de l’allocation AEEH, de la prestation PCH, ainsi que de la carte mobilité inclusion stationnement.

Par un mémoire enregistré le 27 octobre 2025, la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) de La Réunion conclut au rejet de la requête.

Par des mémoires enregistrés les 15 octobre et 27 novembre 2025, le département de La Réunion conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code de l’organisation judiciaire ;
- le décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018 ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 2( Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; / (...) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables (…) ».

En ce qui concerne les droits à l’AESH, à l’AEEH et à la PCH :

2. Il résulte des dispositions combinées du code de l’action sociale et des familles (articles L. 241-6 et suivants), du code de l’organisation judiciaire (article L. 211-16) et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018, que le pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis est seul compétent pour statuer, à La Réunion, sur les litiges concernant les droits à l’AESH, l’AEEH et la PCH.

3. Ainsi, la juridiction administrative ne peut que décliner sa compétence à l’égard de la contestation exprimée par Mme B... suite aux décisions de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) ayant apporté une réponse négative à ses demandes tendant à ce que son enfant bénéficie des dispositifs AESH, AEEH et PCH.

En ce qui concerne les droits à la carte mobilité inclusion stationnement :

4. Si la juridiction administrative est compétente pour statuer sur les litiges concernant la carte mobilité inclusion stationnement, Mme B... ne présente aucune argumentation spécifique à l’égard de sa contestation de la décision par laquelle l’administration a refusé d’attribuer ladite carte à son enfant. Sur ce point, il y a lieu de constater l’irrecevabilité de la requête, qui ne satisfait pas à l’obligation de motivation définie par l’article R. 411-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D... B..., au département de La Réunion et à la maison départementale des personnes handicapées.

Fait à Saint-Denis, le 27 janvier 2026.

Le vice-président,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions