LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA101-2501418

Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2501418

jeudi 25 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de La Réunion
SectionTribunal Administratif de La Réunion
N° DossierTA101-2501418
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. Dugain, conseiller municipal, qui contestait la fermeture de la mairie de Sainte-Suzanne pour une réunion obligatoire du personnel. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions aux fins d'annulation d'une décision, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. De plus, la note de service attaquée, qui se bornait à informer et convier les agents, n'était pas considérée comme un acte faisant grief. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 août 2025, M. A Dugain demande au tribunal de rappeler à la commune de Sainte-Suzanne ses obligations en matière de continuité de service public et de respect des missions statutaires des agents.

Il soutient que :

- la décision de fermeture de la mairie le 18 août à partir de 14 heures en vue d'une réunion à laquelle la présence des agents est obligatoire méconnait le principe de continuité du service public ;

- elle est entachée de détournement de pouvoir en ce qu'elle dépasse le cadre de l'intérêt du service communal ;

- elle constitue un ordre hiérarchique manifestement illégal.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Blin, vice-présidente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ". Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. () ".

3. M. Dugain, conseiller municipal de la commune de Sainte-Suzanne, soutient que la collectivité a méconnu le principe de continuité du service public et commis un détournement de pouvoir en conviant l'ensemble du personnel à une réunion le 18 août 2025. Toutefois, par sa requête le requérant se borne à demander au tribunal de " rappeler à la collectivité ses obligations en matière de continuité du service public et de respect des missions statutaires des agents ". Ainsi, la requête présentée par M. Dugain, qui ne comporte aucune conclusion aux fins d'annulation dirigée contre la note de service, en méconnaissance des prescriptions de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable.

4. En outre, la note de service du maire de Sainte-Suzanne qui se borne à informer et convier les agents de la commune à une réunion le 18 août 2025 ne constitue pas en elle-même un acte faisant grief.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. Dugain est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1 : La requête de M. Dugain est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A Dugain.

Copie en sera adressée pour information à la commune de Sainte-Suzanne.

Fait à Saint-Denis, le 25 septembre 2025.

La présidente de la 2ème chambre,

A. BLIN

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions