mardi 28 mai 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de la Polynésie française |
| Section | Tribunal Administratif de la Polynésie française |
| N° Dossier | TA103-2300557 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Formation | Président DEVILLERS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 28 novembre 2023, M. C B demande au tribunal :
1°) de condamner la Polynésie française à lui verser la somme de 21 360 XPF brut au titre des heures supplémentaires effectuées ;
2°) d'enjoindre à la Polynésie française de déclarer ces sommes à la caisse de prévoyance sociale de la Polynésie française ;
3°) de mettre à la charge de la Polynésie française la somme de 50 000 XPF au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
Il soutient que :
- il a intérêt à agir ;
- par courriel en date du 23 octobre 2023, le directeur de l'agriculture lui a donné l'ordre de participer à un rassemblement le samedi 28 octobre 2023 ; il a ainsi effectué 6 heures supplémentaires ;
- en application de l'article 6 de la délibération n° 2000-69/APF modifiée du 6 juillet 2000, méconnu par la décision de refus qui lui a été opposée, il a droit à leur paiement, avec majoration de 25%, le repos compensateur étant l'exception à la demande de l'agent ;
Par un mémoire en défense enregistré le 15 janvier 2024, la Polynésie française conclut au rejet de la requête.
Elle fait valoir :
- à titre principal, que la requête est irrecevable ; le contentieux n'est pas lié en l'absence de décision préalable ; le retour par bordereau n° 13320/MFT/DGRH/SAP de la DGRH ne peut s'analyser comme un refus explicite, dans la mesure où il implique uniquement le renvoi du traitement du dossier vers le chef de service de l'intéressé, la liquidation et le paiement des heures supplémentaires ne font pas parties des attributions de la DGRH mais de la direction du budget et des finances (DBF), sur la base d'un état liquidatif des heures supplémentaires effectuées par leurs agents signé par leur chef de service ; en l'occurrence ce dernier a bien établi un état liquidatif des heures supplémentaires effectuées par M. B qu'elle a transmis pour traitement à la DBF ;
- subsidiairement que la somme due doit être rapportée à 14 240 F CFP ; les deux heures comptées pour la " tournée sur le terrain " ne peuvent être prises en compte dès lors que par le courriel du 23 octobre 2023, son chef de service lui a uniquement demandé de participer et d'assister à un événement rassemblant les agriculteurs de Hitia'a, le samedi 28 octobre 2023, de 8h00 à 12h00 ; il a donc effectué cette tournée sur le terrain de sa propre initiative et n'est dès lors pas en droit de réclamer les heures supplémentaires effectuées à ce titre.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 ;
- le décret n° 98-844 du 22 septembre 1998 ;
- la délibération n° 98-145 APF du 10 septembre 1998 modifiée ;
- le code de justice administrative ;
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Devillers, président,
- les conclusions de Mme Theulier de Saint-Germain, rapporteure publique,
- les observations de M. D représentant la Polynésie française.
Considérant ce qui suit :
Sur la fin de non-recevoir :
1. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. ". M. B a demandé par courrier du 2 novembre 2023 adressé à la direction générale des ressources humaines du ministère en charge de la fonction publique de la Polynésie française le paiement de 6 heures supplémentaires. Par décision du 23 novembre 2023, sa demande a été rejetée au motif qu'elle devait être traitée par son propre service. La Polynésie française n'est dès lors pas fondée à soutenir que la demande dont a été saisi le tribunal serait irrecevable en l'absence de demande préalablement formée devant elle.
Sur les conclusions à fin de paiement de six heures supplémentaires pour un montant total de 21 360 XPF brut :
2. La Polynésie française ne conteste pas que M. B a bien effectué quatre heures supplémentaires à la demande de son chef de service lui ayant demandé de participer à un événement rassemblant les agriculteurs de Hitia'a, le samedi 28 octobre 2023, de 8h00 à 12h00. Elle expose, en revanche, sans être contredite par le demandeur, que les deux heures comptées pour une " tournée sur le terrain " ne peuvent être prises en compte dès lors que celle-ci a été réalisée à la seule initiative de l'agent, qui n'est dès lors pas en droit de réclamer le paiement d'heures supplémentaires effectuées à ce titre. M. B est donc seulement fondé à demander la condamnation de la Polynésie française à lui verser le montant correspondant à quatre heures supplémentaires au taux de 25% conformément aux dispositions de l'article 6 de la délibération n° 2000-69 APF du 22 juin 2000 modifiée fixant le régime applicable aux travaux supplémentaires susceptibles d'être effectués par les agents relevant du statut général de la fonction publique de la Polynésie française, soit la somme de 14 240 FCFP, au demeurant mise en paiement au profit de l'intéressé par la Polynésie française, mais dont le versement effectif n'est pas justifié à la date du présent jugement.
Sur les conclusions à fin d'injonction :
3. Dès lors qu'un état liquidatif de paiement a été effectivement établi le 2 janvier 2024 au profit de M. B pour le paiement des quatre heures supplémentaires susmentionnées, il n'y a pas lieu, en l'état de l'instruction, d'enjoindre à la Polynésie française de déclarer ces sommes à la caisse de prévoyance sociale de la Polynésie française.
Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
4. M. B ne justifiant ni avoir constitué avocat ni engagé de frais spécifiques pour l'exercice du présent recours, ses conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu'être rejetées.
D E C I D E :
Article 1er : La Polynésie française est condamnée à verser à M. B le somme de 14 240 F CFP.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. C B et à la Polynésie française.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 mai 2024.
Le président,
P. DevillersLa greffière,
D. Oliva-GermainLa République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Polynésie française en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Un greffier,
N°2300557
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026