Tribunal Administratif de la Polynésie française — Décision N° TA103-2500577

mercredi 10 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de la Polynésie française
Section	Tribunal Administratif de la Polynésie française
N° Dossier	TA103-2500577
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	C

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la requête de M. A... qui contestait deux arrêtés relatifs à une concession sur le domaine public. Le juge constate que les arrêtés attaqués, datés de 2020 et 2021, ont été publiés au Journal Officiel de la Polynésie française, faisant courir le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux de M. A..., introduit en août 2025, étant tardif, n'a pu conserver ce délai. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 décembre 2025, M. B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler les arrêtés n° 86/CM du 20 janvier 2020 et n° 1281/CM du 13 juillet 2021 ;

2°) d’annuler la décision implicite de rejet de son recours gracieux par le président de la Polynésie française ;

3°) d'ordonner la suspension immédiate de la concession litigieuse ;

4°) de mettre à la charge de la Polynésie française les dépens par application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

-les décisions attaquées sont entachées d’un vice substantiel de procédure en l’absence d'accord des indivisaires, en l’absence ou irrégularité de l'enquête publique, d’erreur de fait et d'appréciation et d’omission d'informations essentielles par la bénéficiaire ;

-la modification de 2021a étendu la concession sans reprise complète de la procédure ni consultation des indivisaires, en violation des règles d'occupation du domaine public ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ». L’article R. 421-1 du code de justice administrative dispose : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ».

2. En l’espèce, ainsi qu’il ressort des pièces produites à l’appui de la requête ainsi que de la consultation de Lexpol, les arrêtés attaqués n° 86/CM du 20 janvier 2020 et n° 1281/CM du 13 juillet 2021 ont été publiés au JOPF respectivement les 24 janvier 2020 et 20 juillet 2021. Dès lors, le recours gracieux introduit par le requérant contre ces arrêtés le 18 août 2025, postérieurement à l’expiration du délai de recours contentieux précité de deux mois, n’a pu avoir pour effet de conserver le délai de recours contre ces actes, qui a commencé de courir à compter de leur publication. Il s’ensuit que la requête de M. A... ne peut être regardée que comme étant manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté et, pour ce motif, être rejetée en toutes ses conclusions.

ORDONNE :

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A.... Copie en sera adressée à la Polynésie française.

Fait à Papeete, le 10 décembre 2025.

Le président,

P. Devillers

La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Polynésie française en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Un greffier,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions