jeudi 21 juillet 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| Section | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| N° Dossier | TA104-2100363 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 1ère CHAMBRE |
| Avocat requérant | SELARL CABINET PLAISANT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête sommaire et des mémoires complémentaires, enregistrés le 11 octobre 2021, le 1er novembre 2021, le 28 janvier 2022, et le 14 avril 2022, l'association " Corail vivant, Terre des hommes ", représentée par Me Plaisant, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
1°) d'annuler la décision du 11 août 2021 par laquelle la province Sud a refusé de faire droit à sa demande de retrait de la délibération n° 13-2021/APS du 18 mars 2021 autorisant le changement de contrôle de la société Vale Nouvelle-Calédonie ;
2°) de mettre à la charge de la province Sud une somme de 350 000 francs CFP sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- sa requête est recevable ;
- la présidente de l'assemblée de la province Sud ne s'est pas assurée que le consortium acquéreur présentait les garanties techniques et financières requises ;
- le consortium acquéreur n'a lui-même pas justifié des garanties techniques et financières dont il disposait ;
- la vérification des capacités techniques et financières aurait dû donner lieu à une information du public ;
- un accident dans le complexe minier de Goro aurait des conséquences dramatiques ;
- en l'absence de transmission des documents permettant d'attester des garanties techniques et financières du consortium autorisé à prendre le contrôle de la société Vale Nouvelle-Calédonie, il n'est pas possible d'être certain que celui-ci serait à même de faire face aux conséquences d'un tel accident ;
- la délibération ne pouvait être valablement fondée sur l'article 25 du code minier, ou sur l'article 25 bis du décret du 13 novembre 1954, et reposait nécessairement sur le code de l'environnement de la province Sud ;
- le tribunal devra ordonner, sous astreinte de 100 000 francs CFP par jour, la communication des documents visés dans l'avis de la commission d'accès aux documents administratifs du 14 octobre 2021.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 9 janvier 2022, le 9 mars 2022, et le 3 juillet 2022, la province Sud, représentée par la SELARL DetS Legal, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 250 000 francs CFP soit mise à la charge de l'association " Corail vivant, Terre des hommes " au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la requête, émanant d'une association qui ne justifie d'aucun intérêt lui donnant qualité pour agir et dont le représentant n'était pas régulièrement habilité pour intenter une action en justice au nom de celle-ci, est irrecevable ;
- aucun des moyens soulevés n'est fondé.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 14 mars 2022 et le 7 juin 2022, la société par actions simplifiée (SAS) Prony Resources New Caledonia, représentée par la SCP Boivin et Associés, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 350 000 francs CFP soit mise à la charge de l'association " Corail vivant, Terre des hommes " au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la requête, qui n'a pas été introduite dans le délai de recours contentieux, qui n'a pas été accompagnée de la copie intégrale de la demande de retrait de la délibération n° 13-2021/APS du 18 mars 2021 formulée par l'intéressée le 17 mai 2021, et qui est présentée par une association ne justifiant d'aucun intérêt lui donnant qualité pour agir, est irrecevable ;
- aucun des moyens soulevés n'est fondé.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi organique n° 99-209 et la loi n° 99-210 du 19 mars 1999 ;
- le code de l'environnement de la province Sud ;
- le code minier de la Nouvelle-Calédonie ;
- le décret n° 54-1110 du 13 novembre 1954 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 7 juillet 2022 :
- le rapport de M. Briquet, premier conseiller,
- les conclusions de Mme Peuvrel, rapporteure publique,
- et les observations de Me Amice, avocat de l'association " Corail vivant, Terre des hommes " et de Me Fraigne , avocat de la province Sud.
Considérant ce qui suit :
1. L'association " Corail vivant, Terre des hommes " demande au tribunal d'annuler la décision du 11 août 2021 par laquelle la province Sud a refusé de faire droit à sa demande de retrait de la délibération n° 13-2021/APS du 18 mars 2021 autorisant le changement de contrôle de la société Vale Nouvelle-Calédonie.
2. Il ressort des pièces du dossier que l'association " Corail vivant, Terre des hommes " s'est donnée pour mission, selon l'article 3 de ses statuts, " de défendre la protection du massif corallien calédonien dans son intégralité, de promouvoir son extraordinaire potentialité naturelle pour le bien de tous et de veiller au bon fonctionnement des structures nécessaires au maintien de son inscription au Patrimoine Mondial de l'UNESCO ". Toutefois, la délibération n° 13-2021/APS du 18 mars 2021 dont le retrait était demandé à la province Sud a pour seul objet d'autoriser le changement de contrôle de la société Vale Nouvelle-Calédonie, lequel a vocation à s'opérer par le biais d'un rachat, de la part d'un consortium composé notamment de la SAS Prony Resources New Caledonia, de 95 % des actions détenues par Vale Canada Ltd. Ce changement de contrôle, qui ne modifie pas les obligations mises à la charge de l'exploitant, n'emporte par lui-même aucune conséquence directe sur l'activité du complexe minier de Goro géré par la société Vale Nouvelle-Calédonie et sur les nuisances susceptibles d'en résulter. La circonstance, invoquée par l'association " Corail vivant, Terre des hommes ", qu'un tel changement de contrôle sera susceptible, dans l'hypothèse d'un accident, d'avoir des incidences sur les garanties financières susceptibles d'être apportées pour réparer les dégâts écologiques et humains subis, ne présente quant à elle qu'un caractère trop incertain et hypothétique pour conférer intérêt à agir à l'intéressée. Dans ces conditions, la province Sud et la SAS Prony Resources New Caledonia sont fondées à soutenir que le changement de contrôle en litige autorisé par la délibération attaquée ne porte aux intérêts collectifs que l'association requérante a pour objet de défendre, aucune atteinte de nature à lui conférer un intérêt lui donnant qualité pour agir à son encontre. La requête, irrecevable, doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sans qu'il besoin d'ordonner la communication des documents sollicités par l'association requérante ni d'examiner les autres fins de non-recevoir opposées en défense.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la province Sud et de la SAS Prony Resources New Caledonia présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de l'association " Corail vivant, Terre des hommes " est rejetée.
Article 2 : Les conclusions de la province Sud et de la SAS Prony Resources New Caledonia présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à l'association " Corail vivant, Terre des hommes ", à la province Sud, et à la SAS Prony Resources New Caledonia.
Délibéré après l'audience du 7 juillet 2022, à laquelle siégeaient :
M. Ciréfice, président,
M. Pilven, premier conseiller,
M. Briquet, premier conseiller,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 juillet 2022.
Le rapporteur,
B. BRIQUET Le président,
C. CIRÉFICELe greffier,
J. LAGOURDE
pc
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026