jeudi 22 décembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| Section | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| N° Dossier | TA104-2200317 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 1ère CHAMBRE |
| Avocat requérant | SARL DESWARTE CALMET |
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 13 septembre 2022, le haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie demande au tribunal d'annuler la délibération n° 31/03/2022 du conseil municipal de Canala du 4 mars 2022 attribuant une subvention de 9 700 000 francs CFP à la SAEML Sanala en vue de l'acquisition de titres au sein de la SARL PV Ciu, ainsi que la décision du 13 juillet 2022 rejetant le recours gracieux qu'il avait formé le 13 mai 2022 à l'encontre de cette délibération.
Il soutient que l'article L. 1523-7 du code général des collectivités territoriales ne permettait pas l'attribution de la subvention en litige.
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 novembre 2022, la commune de Canala conclut à ce qu'il n'y ait lieu de statuer sur le déféré.
Elle soutient que la délibération attaquée sera prochainement retirée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi organique n° 99-209 et la loi n° 99-210 du 19 mars 1999 ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- la loi n° 99-210 du 19 mars 1999 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 12 décembre 2022 :
- le rapport de M. Briquet, premier conseiller,
- les conclusions de Mme Peuvrel, rapporteure publique,
- et les observations de M. A, représentant le haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie.
Considérant ce qui suit :
1. Le haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie défère à la censure du tribunal la délibération n° 31/03/2022 du conseil municipal de Canala du 4 mars 2022 attribuant une subvention de 9 700 000 francs CFP à la SAEML Sanala en vue de l'acquisition de titres au sein de la SARL PV Ciu, ainsi que la décision du 13 juillet 2022 rejetant le recours gracieux qu'il avait formé le 13 mai 2022 à l'encontre de cette délibération.
Sur l'exception de non-lieu à statuer opposée en défense :
2. Il ne ressort pas des pièces du dossier qu'à la date du présent jugement, la délibération n° 31/03/2022 du conseil municipal de Canala du 4 mars 2022 ait donné lieu à un retrait définitif. Par suite, le litige conserve tout son objet. L'exception de non-lieu opposée par la commune en défense doit en conséquence être écartée.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
3. Aux termes de l'article L. 1523-7 du code général des collectivités territoriales, dans sa rédaction applicable en Nouvelle-Calédonie qui résulte de l'article 8-1 de la loi n° 99-210 du 19 mars 1999 relative à la Nouvelle-Calédonie : " Les collectivités territoriales et leurs groupements peuvent accorder aux sociétés d'économie mixte des subventions ou des avances destinées à des programmes d'intérêt général liés à la promotion économique du territoire ou à la gestion de services communs aux entreprises. / Une convention fixe les obligations contractées par les sociétés d'économie mixte en contrepartie de ces aides, dans les conditions fixées pour les conventions prévues à l'article 8-2 de la loi n° 99-210 du 19 mars 1999 relative à la Nouvelle-Calédonie. / Les concours financiers visés au présent article ne sont pas régis par les dispositions du titre Ier du présent livre. ".
4. Il ressort des pièces du dossier que la subvention en litige vise à permettre à la SAEML Canala de participer au capital de la SARL PV Ciu par le biais de l'acquisition de titres afin de faciliter le renforcement du réseau de distribution électrique présent sur le territoire de la commune et l'amélioration de la qualité du service dispensé aux usagers de ce réseau. Ce faisant, elle ne vise pas à financer la réalisation d'une prestation, directement organisée en vue de la promotion économique du territoire ou de la gestion d'un service commun aux entreprises, qui serait spécifiquement assurée par la SAEML Canala au profit des entreprises dans le cadre d'une convention passée à cet effet avec la commune. Une telle subvention, même si elle aura des incidences économiques susceptibles de bénéficier aux entreprises, ne relève ainsi pas de l'article L. 1523-7 du code général des collectivités territoriales. Dans ces conditions, le haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie est fondé à demander l'annulation de la délibération procédant à son attribution. Doit également être annulée, par voie de conséquence, la décision de rejet du recours gracieux formé à l'encontre de cette délibération.
D E C I D E :
Article 1er : La délibération n° 31/03/2022 du conseil municipal de Canala du 4 mars 2022 attribuant une subvention de 9 700 000 francs CFP à la SAEML Sanala en vue de l'acquisition de titres au sein de la SARL PV Ciu, ainsi que la décision du 13 juillet 2022 rejetant le recours gracieux formé le 13 mai 2022 par le haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie à l'encontre de cette délibération, sont annulées.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie et à la commune de Canala.
Délibéré après l'audience du 12 décembre 2022, à laquelle siégeaient :
M. Sabroux, président,
M. Briquet, premier conseiller,
M. Pilven, premier conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 décembre 2022.
Le rapporteur,
B. BRIQUET
Le président,
D. SABROUX
Le greffier,
J. LAGOURDE
La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
pc
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026