Tribunal Administratif de la Guadeloupe — Décision N° TA105-2500698

mercredi 15 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de la Guadeloupe
Section	Tribunal Administratif de la Guadeloupe
N° Dossier	TA105-2500698
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de l'ONIAM à l'indemniser d'un accident médical survenu en octobre 2019 à la clinique des Eaux-Claires. Le tribunal se déclare incompétent au profit de la juridiction judiciaire, car la clinique est un établissement de droit privé. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article R. 211-4 du code de l'organisation judiciaire, qui attribue aux tribunaux judiciaires les actions en responsabilité médicale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 juillet 2025, Mme C... B... représentée par Me Cotellon, demande au tribunal :

1°) de condamner l’Office nationale d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes des infections nosocomiales (ONIAM) à l’indemniser à hauteur de la somme globale de 333 899.05 euros de l’ensemble de ses préjudices résultant de l’accident médical dont elle a été victime.
2°) de mettre à la charge de l’ONIAM les entiers dépens.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
-le code
-le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; »

Aux termes de l’article R. 211-4 du code de l’organisation judiciaire : « En matière civile, les tribunaux judiciaires spécialement désignés sur le fondement de l'article L. 211-9-3 connaissent seuls, dans l'ensemble des ressorts des tribunaux judiciaires d'un même département ou, dans les conditions prévues au III de l'article L. 211-9-3, dans deux départements, de l'une ou plusieurs des compétences suivantes :(…)8 °Des actions en responsabilité médicale ; »

Après avoir subi une opération au sein de la clinique des Eaux-Claires à Baie-Malhault au cours du mois d’octobre 2019, Mme B... sollicite l’indemnisation du préjudice résultant de l’accident médical dont elle se dit victime. Toutefois, dès lors que cette clinique est un établissement de droit privé, les conclusions de la requérante relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire, et non celle de la juridiction administrative. Par suite, l’exception d’incompétence de la juridiction administrative soulevée en défense doit être accueillie et la requête de Mme B... doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... B..., à l’Office nationale d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes des infections nosocomiales, à la Clinique des Eaux-Claires, au docteur A... et à la Caisse générale de sécurité sociale de la Guadeloupe.

Fait à Basse-Terre, le 15 octobre 2025.

Le président du tribunal,

Signé

F. HO SI FAT

La République mande et ordonne au ministère du Travail, de la Santé, des Solidarités, des Familles, D... et des Personnes handicapées, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
L'adjointe de la greffière en chef
Signé
A. CETOL

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions