jeudi 30 mars 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de la Guyane |
| Section | Tribunal Administratif de la Guyane |
| N° Dossier | TA106-2001299 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Formation | 1ère Chambre |
| Avocat requérant | HERIN STEPHANIE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 11 décembre 2020 et 9 février 2023, Mme C A, représentée par Me Hérin, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
1°) d'annuler la décision par laquelle le directeur départemental des finances publiques de Guyane a rejeté sa réclamation préalable à l'encontre de la mise en demeure de payer la somme de 2 174 euros du 19 juin 2020 ;
2°) de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 2 174 euros correspondant à des cotisations majorées de contribution à l'audiovisuel public pour 2019 ;
3°) d'ordonner la restitution des sommes prélevées ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 3 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- sa requête est recevable ;
- elle n'est pas redevable de la taxe d'habitation et de la contribution à l'audiovisuel public ;
- les biens immobiliers ayant formé l'assiette des cotisations de taxes foncières pour 2011 et 2012 relèvent d'une indivision, de sorte qu'elle n'est pas tenue de payer l'intégralité des cotisations ;
- l'administration fiscale a commis plusieurs erreurs dans le calcul des taxes foncières litigieuses.
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 avril 2021, le directeur régional des Finances publiques de Guyane conclut, d'une part, à ce qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le litige et, d'autre part, au rejet de la requête.
Il fait valoir que, en premier lieu, la cotisation de contribution à l'audiovisuel public mis à la charge de la requérante a été dégrevée et, en second lieu, que la requête est prématurée au regard des dispositions de l'article R.* 198-10 du livre des procédures fiscales.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. B ;
- les conclusions de M. Hégésippe, rapporteur public ;
- Mme A et le directeur régional des finances publiques de Guyane n'étant ni présents, ni représentés.
Considérant ce qui suit :
1. La direction régionale des finances publiques de Guyane a émis à l'encontre de Mme A une mise en demeure de payer le 19 juin 2020, d'un montant de 2 174 euros en vue de recouvrer des cotisations majorées de contribution à l'audiovisuel public pour 2019 (1 976 + 198 euros). Par un courrier du 17 juillet 2020, réceptionné le 29 juillet suivant par les services de la direction régionale des finances publiques de Guyane, Mme A a formé une réclamation préalable à l'encontre de cette mise en demeure de payer. Par la présente requête, Mme A demande la décharge de l'obligation de payer la somme 2 174 euros.
Sur l'exception de non-lieu à statuer :
2. Aux termes de l'article 1849 du code général des impôts : " L'annulation ou la réduction de l'imposition contestée entraînent de plein droit allocation totale ou proportionnelle en non-valeurs du coût des actes de poursuites signifiés au réclamant ainsi que de la majoration du dixième pour paiement tardif prévue à l'article 1730 ".
3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, le service des impôts des particuliers de Cayenne a, par un avis du 1er mars 2021, prononcé le dégrèvement de la contribution à l'audiovisuel public au titre de l'année 2019 pour un montant de 1 976 euros. Par suite, les conclusions de Mme A tendant à la décharge de l'obligation de payer la cotisation de contribution à l'audiovisuel public pour 2019, ainsi que les intérêts de retard d'un montant de 198 euros, appliqués sur le fondement des dispositions combinées des articles 1727 et 1730 du code général des impôts et afférents à l'imposition précitée, sont devenues sans objet.
Sur les conclusions aux fins de restitution :
4. Il ne résulte pas de l'instruction que Mme A aurait été prélevée d'une somme de 2 174 euros au titre de la contribution à l'audiovisuel public pour 2019, contribution qui a, au demeurant, été dégrevée par une décision du 1er mars 2021. Par suite, Mme A n'est pas fondée à réclamer la restitution de la somme précitée.
Sur les frais du litige :
5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A tendant à la décharge de l'obligation de payer la somme de 2 174 euros correspondant à la cotisation majorée de contribution à l'audiovisuel public pour 2019.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A est rejeté.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme C A et au directeur régional des finances publiques de Guyane.
Délibéré après l'audience du 9 mars 2023, à laquelle siégeaient :
M. Martin, président,
Mme Lacau, première conseillère,
M. Bernabeu, conseiller,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 mars 2023.
Le rapporteur,
Signé
S. B
Le président,
Signé
L. MARTIN Le greffier,
Signé
M.-Y. METELLUS
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière en Cheffe,
Ou par délégation la greffière,
Signé
S. MERCIER
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026