jeudi 29 février 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de la Guyane |
| Section | Tribunal Administratif de la Guyane |
| N° Dossier | TA106-2200199 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Formation | 1ère Chambre |
| Avocat requérant | CHARLOT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 10 février 2022, la société Laverie Le Batwel, représentée par Me Charlot, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 29 novembre 2021 par laquelle le Directeur régional des finances publiques de la Guyane a rejeté son recours contre la décision du 18 août 2021 selon laquelle elle n'est pas éligible au fonds de solidarité à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l'épidémie de covid-19 ;
2°) d'enjoindre au Directeur régional des finances publiques de la Guyane, à titre principal, de lui verser les sommes qu'elle a demandées ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente ;
- elle est entachée d'erreur d'appréciation car l'associé unique n'est pas salarié de l'entreprise.
La requête a été communiquée au Directeur régional des finances publiques de la Guyane, qui n'a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Schor,
- les conclusions de M. Hégésippe, rapporteur public,
- et les observations de Me Charlot, représentant la société Laverie Le Batwel.
Considérant ce qui suit :
1. La société Laverie Le Batwel a sollicité le versement d'aides au titre du fonds de solidarité à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l'épidémie de covid-19. Par une décision reçue le 18 août 2021, le Directeur régional des finances publiques de la Guyane a rejeté cette demande. La société a exercé un recours administratif contre cette décision le 19 août 2021. Par une décision du 29 novembre 2021, le Directeur régional des finances publiques de la Guyane a rejeté ce recours. Par la présente requête, la société Laverie Le Batwel demande au tribunal d'annuler la décision du 29 novembre 2021.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. En l'absence de mémoire en défense, la direction régionale des finances publiques de la Guyane ne conteste pas que M. A dit B n'est pas titulaire d'un contrat de travail à temps complet au sein de l'entreprise. Ainsi, la requérante soutient sans être contestée que sa qualité de dirigeant de l'entreprise n'est pas associée à la conclusion d'un contrat de travail. En se bornant à affirmer que M. A dit B a déclaré des revenus salariaux versés par l'entreprise Espaces B, sans produire aucun élément à l'appui de ces affirmations, l'administration fiscale ne conteste pas sérieusement que ce dernier n'est pas salarié de l'entreprise Laverie Le Batwel. Par suite, la société requérante est fondée à soutenir que la décision attaquée est entachée d'erreur d'appréciation.
3. Il résulte de ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen de la requête, la décision du 29 novembre 2021 doit être annulée.
Sur les conclusions à fin d'injonction :
4. Dans les circonstances de l'espèce, l'annulation de la décision du 29 novembre 2021 implique nécessairement que la situation de la société Laverie Le Batwel soit réexaminée, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement.
Sur les frais liés au litige :
5. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 900 euros au titre des frais exposés par la société Laverie Le Batwel et non compris dans les dépens.
D E C I D E :
Article 1er : La décision du 29 novembre 2021 est annulée.
Article 2 : Il est enjoint au Directeur régional des finances publiques de la Guyane de réexaminer la situation de la société Laverie Le Batwel dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement.
Article 3 : l'Etat versera à la société Laverie Le Batwel une somme de 900 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : Le présent jugement sera notifié à la société Laverie le Batwel et au Directeur régional des finances publiques de la Guyane.
Délibéré après l'audience du 8 février 2024, à laquelle siégeaient :
M. Guiserix, président,
Mme Schor, première conseillère,
Mme Deleplancque, conseillère,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 février 2024.
La rapporteure,
Signé
E. SCHOR
Le président,
Signé
O. GUISERIXLa greffière,
Signé
M-Y. METELLUS
La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le Greffier en Chef,
Ou par délégation le greffier,
Signé
C. NICANOR
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026