LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA106-2300511

Tribunal Administratif de la Guyane — Décision N° TA106-2300511

jeudi 16 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de la Guyane
SectionTribunal Administratif de la Guyane
N° DossierTA106-2300511
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal administratif de la Guyane a annulé la décision implicite de rejet de la Caisse d'allocations familiales (CAF) de la Guyane refusant de reverser à Mme B un rappel d'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) de 2 190,18 euros. Le juge a estimé que le litige, portant non sur l'attribution de l'ASPA mais sur le reversement d'un indu de RSA par la CAF, relevait de la compétence administrative. Constatant que la CAF n'avait pas produit d'observations malgré une mise en demeure et que Mme B n'était pas contredite sur l'absence de versement, le tribunal a fait droit à sa demande. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 mars 2023, Mme A C B a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la Caisse d'allocations familiales (CAF) de la Guyane sur sa demande tendant au reversement d'un rappel de 2.190 euros au titre du montant de l'allocation de solidarité aux personnes âgées restant dû pour la période du 1er novembre 2020 au 31 mars 2021.

Mme B fait valoir que la CAF ne lui a pas versé ce montant.

Par une ordonnance n° 2301637 du 24 mars 2023 prise sur le fondement des dispositions des articles R.221-3, R.312-1 et R.351-3 du code de justice administrative, le président du tribunal administratif de Montpellier a transmis le dossier de la requête de Mme B au tribunal administratif de la Guyane.

La clôture de l'instruction de l'affaire a été fixée au 12 août 2023 à 12 heures.

Par un courrier du 21 novembre 2023, la Caisse d'allocations familiales de la Guyane a été mise en demeure, sur le fondement de l'article R.612-3 du code de justice administrative, de produire ses observations.

Par une décision du 1er janvier 2025, le président du tribunal a désigné Mme Lacau, premier conseiller, pour statuer notamment sur les litiges visés par l'article R.222-13 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

En application des dispositions de l'article R.732-1-1 du code de justice administrative, le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de présenter des conclusions à l'audience.

Le rapport de Mme Lacau a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. En novembre 2020, Mme B, alors bénéficiaire du revenu de solidarité active (RSA) prévu par l'article L.262-2 du code de l'action sociale et des familles, qui lui était versé par la Caisse d'allocations familiales (CAF) de Guyane, a sollicité auprès de la Mutualité Sociale agricole (MSA) des Portes de Bretagne le bénéfice de l'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) prévue à l'article L.815-1 du code de la sécurité sociale. Par un courrier du 19 mars 2021, la MSA a informé Mme B, d'une part, qu'elle allait lui verser cette allocation mensuelle à compter du 1er avril 2021, d'autre part, qu'elle pouvait également prétendre au bénéfice d'un rappel d'ASPA d'un montant de 4.491.48 euros pour la période du 1er novembre 2020 au 31 mars 2021. Elle a ensuite précisé que les montants du RSA et de l'ASPA n'étant pas cumulables, le montant de 4.491.48 euros serait transféré à la CAF de la Guyane, afin que celle-ci puisse récupérer le montant de 2.301.30 euros au titre du RSA perçu pour la même période et lui reverser directement le reliquat de 2.190,18 euros. Mme B, qui n'avait alors pas perçu ce montant de 2.190,18 euros, a présenté une réclamation à la CAF de l'Hérault le 8 février 2022, qui lui a répondu, le 22 février suivant que seules sa caisse de retraite ou la MSA étaient compétentes en matière de versement de l'ASPA. Le 15 juin 2022, Mme B a sollicité la saisine de la commission de recours amiable de la CAF de la Guyane en précisant avoir signalé en vain à plusieurs reprises le défaut de versement du reliquat de 2.190,18 euros à la CAF de Guyane. Après avoir reçu plusieurs réponses l'informant que son dossier était " en attente de traitement ", Mme B, qui réside dans le département de l'Hérault depuis le mois de décembre 2021, demande l'annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par la Caisse d'allocations familiales de la Guyane sur sa demande tendant au reversement du montant de 2.190,18 euros.

2. Si, en vertu de l'article L.815-15 du code de la sécurité sociale, les dispositions des articles L.142-1 et L.142-8 du même code prévoyant que le juge judiciaire connaît des contestations relatives à l'application des législations et réglementations de sécurité sociale sont applicables aux contestations relatives à l'attribution de l'ASPA, le présent litige n'est pas relatif à l'attribution de cette aide, dont le bénéfice a été accordé à Mme B, mais au reversement, par la CAF de la Guyane du montant de 2.190,18 euros accordé par la MSA. Dans les circonstances particulières de l'affaire, la requête peut être regardée comme dirigée contre la décision de récupération prise par la CAF de la Guyane des sommes indument versées au titre du RSA, en tant que l'indu excède le montant de 2.301.30 euros et, par suite, comme se rapportant à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative.

3. Dans les circonstances exposées au point 1, alors que Mme B indique n'avoir jamais perçu le montant de 2.190,18 euros sans être contredite sur ce point par la CAF de la Guyane, qui n'a pas produit d'observations en dépit de la mise en demeure adressée le 21 novembre 2023 et s'est abstenue de communiquer le dossier de l'intéressée, en méconnaissance des prescriptions du premier alinéa de l'article R.772-8 du code de justice administrative, il y a lieu d'annuler la décision implicite contestée.

D E C I D E :

Article 1er : La décision implicite de rejet née du silence gardé par la caisse d'allocations familiales de la Guyane sur la demande de Mme B tendant au reversement du montant de 2.190,18 euros est annulée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A C B et à la caisse d'allocations familiales de la Guyane.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 janvier 2025

Le magistrat désigné,

Signé

M.T. LACAU

La greffière

Signé

R. DELMESTRE-GALPE

La République mande et ordonne au ministre des Solidarités, de l'Autonomie et de l'Egalité entre les femmes et les hommes en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière en Cheffe,

Ou par délégation la greffière,

Signé

S. MERCIER

1

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions