LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2500664

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2500664

lundi 28 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2500664
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SAS Electricité Baptiste service (SEBS). Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°7 "Électricité" d'un marché public de travaux lancé par la commune de Chiconi, en raison d'un manquement à l'obligation de visite du site. Le juge a constaté que le contrat avait été signé le 22 avril 2025, soit avant l'enregistrement de la requête le 23 avril 2025, rendant le référé précontractuel irrecevable faute d'objet. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 avril 2025, la société par actions simplifiée (SAS) Electricité Baptiste service (SEBS), doit être regardé comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d'annuler la procédure de passation du marché public de travaux de création d'un espace d'expressions artistiques et culturelles, lancée par la commune de Chiconi ;

2°) d'annuler la décision du 27 mars 2025 par laquelle la commune de Chiconi a rejeté leur offre pour le lot n°7 " Electricité " ;

3°) d'enjoindre à la commune de Chiconi de procéder au réexamen de leur offre dans le cadre de la reprise de la procédure de passation.

Elle soutient que :

- aucune justification technique sérieuse ne justifie de la nécessité de visiter le site de travaux ;

- une telle obligation porte atteinte aux principes fondamentaux de la commande publique, notamment à la liberté d'accès à la commande publique, au traitement égal des candidats et au caractère non-discriminatoire des conditions de participation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code des marchés publics ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bauzerand, vice-président, en qualité de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique. / Le juge est saisi avant la conclusion du contrat. ".

2. Par un avis d'appel à la concurrence publié le 2 juillet 2024, la commune de Chiconi a lancé une procédure adapté ouverte pour un marché intitulé " travaux de réalisation d'un espace de création artistiques et culturelles " divisé en douze lots. Il résulte de l'instruction que le 27 mars 2025, la société par actions simplifiée (SAS) Electricité Baptiste service (SEBS) qui avait répondu pour le lot n°7 " Electricité " a été informée du rejet de son offre en raison de leur manquement à l'obligation de visite du site de travaux. Toutefois, si la société requérante a introduit un référé précontractuel le 23 avril 2025, le marché a été signé le 22 avril 2025, soit antérieurement à l'enregistrement de la requête de la SEBS.

3. Il résulte de ce qui précède que les conclusions présentées par la société requérante dans le cadre du présent référé précontractuel sont dépourvues d'objet et doivent être rejetées pour irrecevabilité, ainsi que les conclusions aux fins d'injonction.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de la SEBS est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société électricité Baptiste service (SEBS).

Fait à Mamoudzou, le 28 juillet 2025.

Le juge des référés,

Ch. Bauzerand

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2500664

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions