LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2501087

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2501087

vendredi 10 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2501087
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation(R.222-13)JU3

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Mayotte annule le refus implicite du centre hospitalier de Mayotte de communiquer à M. A..., ancien infirmier contractuel, son dossier individuel d'agent public. Saisi après un avis favorable de la CADA, le tribunal juge que ce dossier constitue un document administratif communicable en application des articles L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration et L. 137-4 du code général de la fonction publique. Il enjoint à l’établissement de transmettre le dossier dans un délai d’un mois.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 juin 2025, M. B... A..., demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle le centre hospitalier de Mamoudzou a implicitement refusé de lui communiquer son dossier individuel ;

2°) d’enjoindre au centre hospitalier de Mayotte de lui communiquer son dossier individuel.

Il soutient que :

- le centre hospitalier de Mayotte n’a pas exécuté l’avis n°20243689 du 9 juillet 2024 de la commission d’accès aux documents administratifs (CADA) qui a considéré que le document demandé était communicable ;
- il a droit à l’accès de son dossier individuel, en application des dispositions des articles L. 311-6 et L. 311-9 du code des relations entre le public et l’administration.


La requêté a été communiquée au centre hospitalier de Mayotte qui n’a pas produit de mémoire en défense.


Vu :
l’avis n°20243689 du 9 juillet 2024 de la commission d’accès aux documents administratifs ;
les autres pièces du dossier.

Vu :
le code des relations entre le public et l’administration ;
le code général de la fonction publique ;
le code de justice administrative.


Vu la décision du tribunal désignant M. Bauzerand, vice-président, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative, pour statuer seul sur les litiges énumérés par cet article.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.


Ont été entendus au cours de l’audience publique :

- le rapport de M. Bauzerand, magistrat désigné,
- les conclusions de M. Ramin, rapporteur public.

Les parties n’étaient ni présentes ni représentées.


Considérant ce qui suit :

M. B... A... a été recruté par le centre hospitalier de Mayotte (CHM) à compter du 29 janvier 2021, pour y exercer en qualité d’infirmier contractuel à temps plein, pour une durée indéterminée. Pour une raison indéterminée, il a été mis fin à son contrat de travail. Par un courrier du 7 avril 2024, notifié le 26 avril suivant, il a sollicité la communication de la copie son dossier administratif individuel d’agent public hospitalier. En l’absence de réponse de l’administration, il a saisi la commission d’accès aux documents administratifs (CADA) le 24 mai 2024, qui a émis un avis favorable à cette communication le 9 juillet 2024, sous réserve qu’aucune procédure disciplinaire ne soit en cours. Une décision implicite confirmant le refus de communication initialement opposé à l’intéressé, se substituant à la décision du 26 juin 2024, est née le 24 juillet 2024 du silence gardé pendant deux mois par le centre hospitalier de Mayotte à compter de l’enregistrement de la saisine de la CADA. Par la présente requête, M. A... doit être regardé comme demandant au tribunal l’annulation de cette décision et à ce qu’il soit enjoint au centre hospitalier de Mayotte de lui communiquer la copie de son dossier administratif.

Sur les conclusions à fin d’annulation :

Aux termes de l’article L. 300-2 du code des relations entre le public et l’administration : « Sont considérés comme documents administratifs, au sens des titres Ier, III et IV du présent livre, quels que soient leur date, leur lieu de conservation, leur forme et leur support, les documents produits ou reçus, dans le cadre de leur mission de service public, par l'Etat, les collectivités territoriales ainsi que par les autres personnes de droit public ou les personnes de droit privé chargées d'une telle mission. Constituent de tels documents notamment les dossiers, rapports, études, comptes rendus, procès-verbaux, statistiques, instructions, circulaires, notes et réponses ministérielles, correspondances, avis, prévisions, codes sources et décisions (…) » Aux termes de l’article L. 311-1 du même code : « Sous réserve des dispositions des articles L. 311-5 et L. 311-6, les administrations mentionnées à l'article L. 300-2 sont tenues de publier en ligne ou de communiquer les documents administratifs qu'elles détiennent aux personnes qui en font la demande, dans les conditions prévues par le présent livre ». Par ailleurs, aux termes de l’article L. 137-1 du code général de la fonction publique : « Le dossier individuel de l'agent public doit comporter toutes les pièces intéressant la situation administrative de l'intéressé, enregistrées, numérotées et classées sans discontinuité. » Aux termes de l’article L. 137-4 de ce même code : « Tout agent public a accès à son dossier individuel. ».

Hormis le cas où une procédure disciplinaire est en cours et où le droit d’accès au dossier individuel est régi par des dispositions spéciales, il résulte des dispositions rappelées ci-dessus que le dossier individuel d’un agent public est au nombre des documents administratifs communicables à l’agent intéressé. Dans ces conditions, M. A... est fondé à demander l’annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de communication de son dossier administratif.

Sur les conclusions à fin d’injonction :

Le présent jugement implique qu’il soit enjoint au centre hospitalier de Mayotte de communiquer à M. A... son dossier individuel dans un délai d’un mois suivant la notification du présent jugement.


D E C I D E :


Article 1er : La décision implicite par laquelle le centre hospitalier de Mayotte a refusé de communiquer à M. A... son dossier individuel est annulée.

Article 2 : Il est enjoint au centre hospitalier de Mayotte de communiquer à M. A... son dossier individuel dans un délai d’un mois suivant la notification du présent jugement.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A... et au centre hospitalier de Mayotte.

Copie sera adressée au préfet de Mayotte


Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 octobre 2025.




Le magistrat désigné,
Le greffier,



Ch. BAUZERAND
S. HAMADA SAID

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14
← Retour aux décisions
Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026