LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA107-2501554

Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2501554

mercredi 10 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Mayotte
SectionTribunal Administratif de Mayotte
N° DossierTA107-2501554
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte a donné acte du désistement de Mme B..., qui réclamait au rectorat de Mayotte le versement d'indemnités provisionnelles pour ses fonctions de coordonnatrice en ULIS-école et de maître formateur pour l'année 2023-2024. Le rectorat ayant régularisé sa situation en versant les sommes dues, la requérante s'est désistée purement et simplement. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 août 2025, Mme A... B... demande au tribunal de condamner le rectorat de Mayotte à lui verser les sommes provisionnelles dues pour l’année 2023-2024 au titre des indemnités correspondant à l’exercice des fonctions de coordonnatrice en ULIS-école et de maître formateur

Par un mémoire en défense enregistré le 4 novembre 2025, le rectorat de Mayotte a fait savoir que la situation de Mme B... était en cours de régularisation, un premier versement ayant été effectué en septembre 2025 et le second devant intervenir courant novembre 2025.

Par un courrier du 30 novembre 2025, Mme B... a informé le tribunal qu’elle se désistait purement et simplement de sa requête.

Vu le code de justice administrative.


Le président du tribunal a désigné Mme Tomi, première conseillère, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Par courrier du 30 novembre 2025, Mme B... a fait savoir que le rectorat lui avait versé l’intégralité des sommes dont elle était créancière au titre d’indemnités correspondant à l’exercice de fonctions de coordonnatrice en ULIS-Ecole et de maitre formateur et qu’elle se désistait en conséquence purement et simplement de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au rectorat de Mayotte.

Fait à Mamoudzou, le 10 décembre 2025.


La magistrate désignée,



N.TOMI

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
P/La greffière en chef,
Le greffier,






Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions