LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA108-2500011

Tribunal Administratif de St Martin — Décision N° TA108-2500011

jeudi 26 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de St Martin
SectionTribunal Administratif de St Martin
N° DossierTA108-2500011
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un arrêté rectoral concernant le reclassement d'une infirmière de la fonction publique d'État. Juridiction : Tribunal administratif de Saint-Martin (statuant par ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte des désistements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance de renvoi n° 2500066 du 4 février 2025, le vice-président du tribunal administratif de la Guadeloupe a transmis au tribunal administratif de Saint-Martin, en application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, la requête de Mme A..., Agnès, Armandine B..., enregistrée le 23 janvier 2025.

Par cette requête, enregistrée le 5 février 2025, sous le numéro 2500011, au greffe du tribunal administratif de Saint-Martin, Mme B... doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 4 décembre 2024 de la rectrice de l’académie de la Guadeloupe, en ce qu’il ne prend pas en compte sa reprise d’ancienneté totale de 3 ans, 3 mois et 20 jours pour son passage au 3e échelon ;

2°) d’enjoindre à la rectrice de l’académie de la Guadeloupe de procéder à la révision du calcul de son ancienneté en prenant en compte la totalité des services ou activités professionnelles justifiés par ses contrats de travail, de la reclasser rétroactivement conformément à ses droits à compter du 1er septembre 2023 et de lui verser les rappels de salaires afférents à la même date.

Elle soutient que :
- en prenant en compte la totalité de la durée de ses services ou activités professionnelles, selon le tableau de l’article 14 du décret n° 2012-762 du 9 mai 2012 portant dispositions statutaires communes aux corps d’infirmiers de catégorie A des administrations de l’Etat, dans sa version en vigueur au 19 janvier 2025, elle aurait dû être classée à
l’échelon 3 au 1er septembre 2023 avec une ancienneté de 9 mois et 20 jours, correspondant à l’indice 442, et non à l’indice 390, auquel elle a été rémunérée ;
- au 1er janvier 2024, elle aurait dû être revalorisée à l’échelon 3, indice 447, avec une ancienneté d’un an, un mois et vingt jours, et non l’échelon 1 à l’indice 395 auquel elle a été rémunérée ;
- au 1er mai 2024, elle aurait dû être revalorisée à l’échelon 3, indice 496, avec une ancienneté d’un an, cinq mois et vingt jours, et non à l’échelon 1 à l’indice 444 auquel elle a été rémunérée ;


- le 11 novembre 2024, elle aurait dû accéder à l’échelon 4, indice 517, conformément au tableau de l’article 14 du décret n° 2012-762 du 9 mai 2012 portant dispositions statutaires communes aux corps d’infirmiers de catégorie A des administrations de l’Etat, dans sa version en vigueur au 19 janvier 2025 ; or à ce jour, elle est à l’échelon 2, à indice 473 depuis
le 1er septembre 2024.

Par un mémoire, enregistré le 26 février 2026, Mme B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : «(…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; / (...)».

Par un mémoire, enregistré le 26 février 2026, Mme B... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.


O R D O N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A..., Agnès, Armandine B... et à la rectrice de l’académie de la Guadeloupe.


Fait à Basse-Terre, le 26 mars 2026.


Le vice-président,

Signé :

J-L. SANTONI

La République mande et ordonne au préfet Saint-Barthélemy et de Saint-Martin, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice, à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.


Pour expédition conforme
La greffière
Signé :
L. LUBINO

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions