vendredi 15 mars 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2108174 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | 7ème chambre |
| Avocat requérant | SELARL ABEILLE & ASSOCIÉS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 17 septembre 2021 et le 16 décembre 2022, Mme A D, représentée par Me Thevenet, demande au tribunal :
1°) de condamner l'Hôpital du pays Salonais à lui verser 3 000 euros à titre de dommages et intérêts ;
2°) de mettre à la charge de l'Hôpital du pays Salonais la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- des fautes ont été commises lors de l'annonce du décès de son père, M. B, dès lors que, d'une part, l'annonce de son décès survenu le 8 septembre 2020 à 20h10 n'a eu lieu que le lendemain, alors qu'elle s'enquérait de ses nouvelles, d'autre part, elle a été faite au téléphone, de façon indélicate et préjudiciable et, enfin, à son arrivée à l'hôpital le 9 septembre 2020, le corps de M. B avait déjà été transféré à la morgue ;
- son préjudice moral résultant de ces fautes s'élève à 3 000 euros.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 15 novembre 2022 et le 11 janvier 2023, l'Hôpital du pays Salonais, représenté par la SELARL ABEILLE et ASSOCIES, agissant par Me Zandotti, demande que les prétentions indemnitaires de la requérante soit ramenées à de plus justes proportions, que ses demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative soient rejetées et conclut à ce qu'il soit mis à la charge de Mme D une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il fait valoir que :
- sa responsabilité est engagée au titre seulement des circonstances de l'annonce du décès de Monsieur B ;
- il accepte d'indemniser le préjudice moral de la requérante à hauteur de 1 000 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la santé publique ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Derollepot, rapporteur,
- les conclusions de Mme Lourtet, rapporteur publique,
- et les observations de Me Suarez, substituant Me Thevenet, représentant Mme D, et de Me France de la SELARL Abeille et associés, substituant Me Zandotti, pour l'Hôpital du pays Salonais.
Considérant ce qui suit :
1. M. C B a été admis à l'Hôpital du pays Salonais le 8 septembre 2020 en raison d'une altération de son état général avec de la fièvre, associée à une toux ainsi que des vomissements et il est décédé le même jour en début de soirée. Sa fille, Mme D, demande la condamnation de cet établissement à lui verser des dommages et intérêts en raison des circonstances qui ont entourées ce décès.
Sur la responsabilité de l'Hôpital du pays Salonais :
2. L'article R. 1112-69 du code de la santé publique prévoit, en cas de décès d'une personne hospitalisée dans un établissement public de santé, que : " La famille ou les proches sont prévenus dès que possible et par tous moyens appropriés de l'aggravation de l'état du malade et du décès de celui-ci. () ". Et, l'article R. 2223-93 du code général des collectivités territoriales indique que " dans toute la mesure du possible, la famille a accès auprès du défunt avant que le corps ne soit déposé dans la chambre mortuaire sans que ce dépôt ne soit différé, de ce fait, d'un délai supérieur à dix heures tel que prévu au cinquième alinéa de l'article R. 2223-76 ".
3. Il résulte de l'instruction que Mme D a appris par téléphone le 9 septembre 2020 vers 9H le décès de son père qui avait eu lieu la veille à 20H10, alors que, de surcroit, elle avait eu quelques heures avant cet évènement des nouvelles rassurantes de la part de l'équipe médicale, sans que le centre hospitalier ne fasse valoir aucun argument de nature à justifier un tel retard. En outre, dès lors que le corps de M. B avait été transféré, conformément aux dispositions de l'article R. 2223-93 du code général des collectivités territoriales, dans la chambre mortuaire au moment où la requérante a été informé de son décès, plus de dix heures après sa survenue, ce retard ne lui a pas permis d'avoir accès à son corps. Ainsi, en s'abstenant d'informer la famille dans des conditions appropriées du décès du patient, l'Hôpital du pays Salonais a méconnu les dispositions de l'article R. 1112-69 du code de la santé publique et par voie de conséquence a commis une faute de nature à engager sa responsabilité.
Sur le préjudice moral :
4. Dans les circonstances évoquées ci-dessus, caractérisant les conditions inappropriées de l'annonce du décès et un manque d'empathie de la part du personnel du centre hospitalier, la fille du défunt a nécessairement éprouvé une souffrance morale. Il sera fait une juste indemnisation de ce préjudice en mettant à la charge de l'Hôpital du pays Salonais une somme de 1 000 euros
Sur les frais d'instance :
5. En vertu des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal ne peut pas faire bénéficier la partie tenue aux dépens ou la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais qu'elle a exposés à l'occasion du litige soumis au juge. Les conclusions présentées à ce titre par l'Hôpital du pays Salonais doivent dès lors être rejetées. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de ce dernier une somme au titre des frais exposés par la requérante et non compris dans les dépens.
D E C I D E :
Article 1er : L'Hôpital du pays Salonais est condamné à verser à Mme D une somme de 1 000 euros à titre de dommages et intérêts.
Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A D, à la caisse primaire d'assurance maladie du Rhône et à l'Hôpital du pays Salonais.
Délibéré après l'audience du 6 février 2024, à laquelle siégeaient :
Mme Simon, présidente,
M. Derollepot, premier conseiller,
Mme Journoud, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 mars 2024.
Le rapporteur,
signé
A. Derollepot
La présidente,
signé
F. Simon
La greffière,
signé
A. Vidal
La République mande et ordonne au directeur général de l'agence régionale de santé Provence-Alpes-Côte d'Azur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026