mardi 22 juillet 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2108304 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | 10eme Chambre |
| Avocat requérant | SCP DE ANGELIS ET ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 21 septembre 2021, La SNC Les Caves, représentée par Me Christel Schwing, demande au tribunal :
1°) de condamner la Société d'aménagement urbain et rural à lui verser une somme de 1 730 000 euros en indemnisation du préjudice subi du fait de retards pris dans la réalisation d'un chantier résultant d'une faute de la SAUR ;
2°) de mettre à la charge de la Société d'aménagement urbain et rural une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la SAUR a modifié la consistance des travaux préalables au dévoiement des réseaux d'eau potable qui lui incombaient plusieurs mois après lui avoir transmis son devis d'intervention ;
- ce devis d'intervention a été établi sans l'accord préalable de la MAMP ;
- elle n'a pas commis de faute qui exonèrerait la SAUR de sa responsabilité dès lors qu'elle a satisfait aux prescriptions du permis de construire n° 013 007 16 A0031.
Par des mémoires en défense enregistrés le 27 janvier 2023 et le 3 février 2023, la Société d' aménagement urbain et rural (SAUR), représentée par la Scp De Angelis et associés, conclut au rejet de la requête, et à ce que soit mise à la charge de La SNC Les Caves une somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient qu'elle n'a commis aucune faute dès lors que les retards allégués résultent de manquements imputables à la SNC Les Caves seule.
La clôture d'instruction a été fixée au 25 janvier 2023.
Les parties ont été informées, en application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le tribunal était susceptible de se fonder sur un moyen d'ordre public relevé d'office est tiré de l'incompétence de la juridiction administrative, dès lors que le litige, qui porte sur des préjudices nés de la communication d'informations erronées, concerne deux personnes morales de droit privé, relevant ainsi la compétence judiciaire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Juste,
- les conclusions de Mme Noire, rapporteure publique,
- et les observations de Me Schwing, représentant La SNC Les Caves.
Considérant ce qui suit :
1. La SNC Les Caves a entrepris la construction d'un ensemble immobilier après la démolition d'un bâtiment viticole sur la commune d'Auriol, en vertu d'un permis de construire n° 013 007 16 A0031 octroyé le 24 octobre 2016. Cette société demande au tribunal de condamner la SAUR à l'indemniser du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait d'informations erronées que cette dernière lui a, selon elle, données, et qui ont entraîné d'importants retard sur la réalisation du chantier. La SNC Les Caves soutient que ce préjudice résulte d'une faute de la SAUR et l'évalue à la somme de 1 730 000 euros.
Sur l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître du litige :
2. Aux termes de l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales : " Les services publics d'eau et d'assainissement sont financièrement gérés comme des services publics à caractère industriel et commercial ".
3. Le litige qui oppose la SNC Les Caves à la SAUR, laquelle exploite le réseau d'eau de la commune, à propos d'une faute consistant en la délivrance d'informations erronées, met en cause des rapports de droit privé entre deux personnes morales de droit privé dont l'une exploite un service public industriel et commercial. Ce litige relève par suite de la compétence des tribunaux de l'ordre judiciaire.
Sur les frais liés au litige :
4. Il n'apparaît pas inéquitable, dans les circonstances particulières de l'espèce, de laisser à la charge des parties les frais exposés par elles et non compris dans les dépens.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de la SNC Les Caves est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SNC Les Caves et à la Société d'aménagement urbain et rural (SAUR).
Délibéré après l'audience du 30 juin 2025, à laquelle siégeaient :
M. Pecchioli, président,
M. Juste, premier conseiller,
Mme Houvet, première conseillère,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 juillet 2025.
Le rapporteur,
Signé
C. JUSTE
Le président,
Signé
J.L PECCHIOLILe greffier,
Signé
S. BOUCHUT
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026