Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2206648

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 août 2022, la SARL ALEXSTAN, représentée par
Me Germain-Morel, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 7 février 2022 par laquelle le maire de la commune de Saint-Rémy-de-Provence a refusé le permis de construire n° 083 070 22H0012, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux ;
2°) d’annuler la lettre de la commune du 7 octobre 2021, notifiant un délai réglementaire d’instruction de trois mois ;
3°) d’annuler, par la voie de l’exception d’illégalité, le périmètre d’attente de projet du secteur dit A... Major du plan local d’urbanisme (PLU) ;
4°) d’enjoindre au maire de la commune de Saint-Rémy-de-Provence de lui délivrer le permis de construire demandé, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;
5°) de condamner la commune de Saint-Rémy-de-Provence à lui verser la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- le délai d’instruction notifié est contraire aux dispositions de l’article R. 423-23 du code de l’urbanisme, ce qui fait encourir l’annulation du courrier daté du 7 octobre 2021 et a pour effet de générer une décision tacite de permis de construire à la date du 12 janvier 2022 ;
- en opposant le 7 février 2022 une décision de refus à la demande de permis de construire, la commune a commis une erreur de droit en procédant en réalité au retrait d’une décision tacite sans respecter les obligations attachées au caractère contradictoire de la procédure ;
- la décision du 7 février 2022 illégale : la commune s’étant basée, pour refuser le permis de construire, sur le motif infondé que l’article 18 des dispositions générales du PLU interdirait la construction d’une surface de plancher supérieure au seuil de 0m2 ;
- la commune a accordé une autorisation d’urbanisme décembre 2021 sous le n° PC 013 100 21P0207, circonstance qui pourrait alors être considérée comme une reconnaissance de la constructibilité du secteur dont n’aurait pas bénéficié la SARL ALEXSTAN et entacherait d’illégalité la décision de refus du permis de construire du 7 février 2022 ;
- le périmètre d’attente du projet d’aménagement global est illégal.

Par un mémoire, enregistré le 21 août 2026, la SARL ALEXSTAN déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) » ;

2. Le désistement de la SARL ALEXSTAN est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la SARL ALEXSTAN.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL ALEXSTAN et à la commune de Saint-Rémy-de-Provence.

Fait à Marseille, le 1er septembre 2026.

Le président,


Signé


F. SALVAGE

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Le greffier.