Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2307648

lundi 22 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Marseille
Section	Tribunal Administratif de Marseille
N° Dossier	TA13-2307648
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	CEZILLY

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux contre un arrêté préfectoral du 15 juin 2023 autorisant, au titre du code de l'environnement, les aménagements du demi-diffuseur de Salon-Nord sur l’autoroute A7. Le requérant s’est désisté de sa requête le 11 mars 2025, sous condition que les défendeurs renoncent à leurs conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le département des Bouches-du-Rhône, la société ASF et le préfet ayant acquiescé au désistement et abandonné leurs demandes de frais, le tribunal a constaté, par ordonnance du 22 décembre 2025, que le désistement était pur et simple et en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Le président de la 5ème chambreVu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires complémentaires, enregistrés le 15 août 2023, le 22 août 2023 et le 15 octobre 2023, M. A... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 15 juin 2023 autorisant, au titre des articles L. 181-1 et suivants du code de l'environnement, la société des Autoroutes du Sud de la France (ASF) et le conseil départemental des Bouches-du-Rhône à réaliser les aménagements relatifs au complément du demi-diffuseur de Salon-Nord sur l’autoroute A7 sur le territoire de la commune de Salon de Provence.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 6 mars 2025 et le 26 mars 2025, le département des Bouches-du-Rhône, représenté par Me Cezilly, conclut :

- à titre principal, à ce qu’il soit donné acte au département de ce qu’il acquiesce au désistement d’instance de M. A... ;
- à titre subsidiaire, au rejet de la requête ;
- à titre très subsidiaire, à ce que le tribunal prononce un sursis à statuer en vue de déposer une mesure de régularisation sur le fondement de l’article L. 181-18 du code de l’environnement ;
- à ce que la somme de 4 000 euros soit mise à la charge du requérant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 11 mars 2025, M. A... déclare se désister de sa requête, sous condition que le département des Bouches-du-Rhône abandonne ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 17 mars 2025, la société des Autoroutes du Sud de la France, représentée par Me Garancher, demande au tribunal de lui donner acte de ce qu’elle acquiesce au désistement d’instance de M. A... et de ce qu’elle renonce à solliciter la condamnation du requérant au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 avril 2025, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce qu’il soit fait usage des pouvoirs prévus au 2° du I de l'article L. 181-18 du code de l'environnement en vue de surseoir à statuer dans l'attente de la régularisation de la décision.

Par un mémoire, enregistré le 22 mai 2025, le département des Bouches-du-Rhône conclut à ce qu’il soit donné acte au département de ce qu’il acquiesce au désistement d’instance de M. A... et de ce qu’il renonce à solliciter la condamnation du requérant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 27 mai 2025, le préfet des Bouches-du-Rhône indique ne pas s’opposer au désistement du requérant.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements ; (…) ».

2. Les défendeurs ayant renoncé à leurs conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le désistement, enregistré le 11 mars 2025, présenté par M. A..., est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., au préfet des Bouches-du-Rhône, au département des Bouches-du-Rhône et à la société des Autoroutes du Sud de la France.

Fait à Marseille, le 22 décembre 2025.

Le président,

Signé

F. PLATILLERO

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions