LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA13-2410516

Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2410516

jeudi 15 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Marseille
SectionTribunal Administratif de Marseille
N° DossierTA13-2410516
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation5e Ch Magistrat statuant seul
Avocat requérantSELARL FAVAREL ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Marseille était saisi par la métropole d'Aix-Marseille-Provence d'une contravention de grande voirie visant Mme B pour avoir proposé à la vente son poste à flot sur le domaine public portuaire, en méconnaissance du règlement de police des ports et de l'article R. 5337-1 du code des transports. La métropole s'est désistée de sa requête après avoir constaté que le navire n'était plus présent au port. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure sans statuer sur le fond de l'infraction.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une saisine enregistrée le 11 octobre 2024, la présidente du conseil de la métropole d'Aix-Marseille-Provence défère au tribunal, comme prévenue d'une contravention de grande voirie, Mme F B, et conclut à ce que le tribunal constate que les faits établis par le procès-verbal du 6 décembre 2023 constituent une contravention prévue et réprimée par l'article 4.2 du règlement de police des ports de la métropole et l'article R. 5337-1 du code des transports et condamne par suite Mme B pour atteinte à l'utilisation du domaine public portuaire.

Elle soutient que :

- le 6 décembre 2023, un surveillant de port assermenté du port du Frioul a constaté, sur le site internet Le bon coin, la présence d'une annonce proposant de vendre le poste à flot du navire " TALIA ", immatriculé MA 363999, dont Mme B est copropriétaire avec Mme D C, cette dernière étant la bénéficiaire de l'autorisation d'occupation ;

- les faits reprochés constituent un manquement aux obligations prévues par l'article 4.2 du règlement de police des ports de la métropole et constituent une contravention de grande voirie prévue et réprimée par l'article R. 5337-1 du code des transports.

Par un mémoire en défense enregistré le 25 mars 2025, Mme F B, représentée par Me Favarel, demande au tribunal, à titre principal, de prononcer sa relaxe des poursuites, et à titre subsidiaire de réduire l'amende à de plus justes proportions.

Elle fait valoir que :

- Mme B, par le biais de l'annonce de mise en vente qui lui est reprochée, n'avait pas l'intention de céder le poste à flot mais seulement ses parts de navire, dont elle était co-propriétaire à 49 % ; la mention de la " place " dans l'annonce résulte d'une simple maladresse, sans intention frauduleuse.

- suite à leur perte du poste d'amarrage, elle et sa co-propriétaire ont dû céder le navire le 12 mars 2024 pour un montant de seulement 6 000 euros ;

- aucune transaction effective du poste à flot n'a eu lieu, l'infraction n'a donc pas été consommée ; en application de l'article 4.2 du règlement de police des ports de la métropole d'Aix-Marseille-Provence, une tentative de cession ne peut donner lieu à une condamnation ;

- l'erreur qu'elle a commise relève donc pleinement du droit à l'erreur, en application de la loi n°2018-727 du 10 août 2018 pour un État au service d'une société de confiance ;

- la poursuite est disproportionnée au regard des conséquences déjà subies par l'intéressée.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le procès-verbal de contravention de grande voirie du 6 décembre 2023 ;

- le courrier de notification du procès-verbal, comportant invitation à produire une défense écrite.

Vu :

- le code général de la propriété des personnes publiques ;

- le code des transports ;

- le règlement particulier de police des ports de plaisance relevant de la compétence de la métropole d'Aix-Marseille-Provence ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme E en application de l'article L. 774-1 du code de justice administrative pour statuer sur les litiges relevant de cet article.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme E,

- et les conclusions de M. Boidé, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. La métropole d'Aix-Marseille-Provence a dressé le 21 décembre 2023 un procès-verbal de contravention de grande voirie à l'encontre de Mme F B, au motif d'atteinte à l'utilisation du domaine public portuaire par le navire " TALIA ", immatriculé MA 363999, dans le port du Frioul. Le procès-verbal a été notifié à Mme B par courrier du 7 décembre 2023 régulièrement signifié le 18 décembre suivant par acte de commissaire de justice.

2. Par un mémoire enregistré le 28 avril 2025, la métropole d'Aix-Marseille-Provence déclare se désister de sa requête, la direction des ports de la métropole d'Aix-Marseille-Provence ayant confirmé que le navire " TALIA " n'était plus au port du Frioul. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la métropole d'Aix-Marseille-Provence.

Article 2 : Le présent jugement sera adressé à la Métropole d'Aix-Marseille-Provence pour notification à Mme F B dans les conditions prévues à l'article L. 774-6 du code de justice administrative.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 mai 2025.

La magistrate désignée,

signé

J. E

La greffière,

signé

M. A

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14
← Retour aux décisions
Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026