lundi 7 juillet 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2507436 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | CATSICALIS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 26 juin 2025, la métropole Aix-Marseille-Provence, agissant par le représentant légal en exercice, représenté par la Selarl CP Avocats demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'ordonner sur le fondement de l'article L.521-3 du CJA l'expulsion sans délai, de M. B D et Mme C E et tout occupant de leur chef, de leurs caravanes et autres biens stationnés ou entreposés de leur fait sur l'aire de grand passage des gens du voyage, 43 route de la Fanfarigoule, à Istres (13800), sous astreinte de 500 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance, au besoin avec le concours de la force publique ;
Elle soutient que :
- la demande présente un caractère d'urgence ;
- la mesure est utile.
La procédure a été communiquée à M. D et Mme E qui n'ont pas produit de mémoire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. A, pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique du 7 juillet 2025 à 14 heures, tenue en présence de Mme Boislard, greffière d'audience, ont été entendus :
- le rapport de M. A,
- les observations de Me Catsicalis, représentant la métropole Aix-Marseille-Provence qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens.
M. D et Mme E n'étaient ni présents, ni représentés.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions à fin d'injonction :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Saisi, sur le fondement de ces dispositions, de conclusions tendant à ce que soit ordonnée l'expulsion d'occupants sans titre du domaine public, le juge des référés y fait droit dès lors qu'au jour où il statue, la demande ne se heurte à aucune contestation sérieuse et que la libération des lieux présente un caractère d'urgence et d'utilité.
2. En vertu de l'article 4 du règlement intérieur de la zone l'accès à l'aire d'accueil est conditionné par l'accord du gestionnaire.
3. La métropole Aix-Marseille-Provence demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'expulsion de M. D et Mme E et tous occupants de leur chef, occupant sur l'aire de grand passage des gens du voyage, 43 route de la Fanfarigoule, à Istres (13800). Il résulte de l'instruction que les intéressés occupant l'espace n°8 de l'aire de grand passage des gens du voyage, sans autorisation du gestionnaire, et se sont branchés sur le compteur sans respecter la procédure applicable. La demande de la métropole tendant à l'expulsion de M. D et de Mme E et de tous occupants de leur chef ne se heurte ainsi à aucune contestation sérieuse.
4. Par ailleurs, il résulte de l'instruction que l'occupation sans droit ni titre empêche la Ils occupent par suite l'emplacement sans droit ni titre dans des conditions, susceptibles de porter atteinte à la sécurité des personnes et des biens et qui portent atteinte à l'usage conforme par l'administration de cette dépendance du domaine public. Par suite, l'urgence et l'utilité de la mesure demandée tendant à mettre fin à l'occupation sans titre sont caractérisées.
5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre à M. D et Mme E et à tous occupants de leur chef d'évacuer sans délai l'aire de grand passage des gens du voyage, 43 route de la Fanfarigoule, à Istres (13800). Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte à l'encontre de chaque occupant, de 50 euros par jour de retard.
6. En revanche, il n'entre pas dans l'office du juge administratif d'autoriser la métropole requérante à demander à l'État, sur le fondement des dispositions du code des procédures civiles d'exécution, le concours de la force publique pour l'exécution de la présente décision. Les conclusions à cette fin doivent être rejetées.
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre solidairement à la charge de M. D et Mme E le versement de la somme de 2 000 euros à la métropole Aix-Marseille-Provence sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est enjoint à M. D et Mme E et à tous occupants de leur chef d'évacuer sans délai l'aire de grand passage des gens du voyage, 43 route de la Fanfarigoule, à Istres (13800), sous astreinte de 50 euros par jour de retard, à l'encontre de chaque occupant.
Article 2 : M. D et Mme E verseront solidairement la somme de 2 000 euros à la métropole Aix-Marseille-Provence sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la métropole Aix-Marseille-Provence qui procèdera à la notification par voie administrative de l'ordonnance à M. B D et Mme C E et à tous occupants de leur chef.
Fait à Marseille le 7 juillet 2025.
Le juge des référés,
Signé
J.-M. A
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
P/ La greffière en chef,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026