LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2202230

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2202230

jeudi 26 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2202230
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation2ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la SAS Grand Large Yachting, qui contestait la majoration de 40 % pour défaut de déclaration annuelle de taxe sur les salaires (2018-2020). La société invoquait une confusion procédurale entre vérification de comptabilité et taxation d’office, ainsi qu’une absence de manquement délibéré. Le tribunal a jugé que la mise en demeure du 16 juin 2021, bien que concomitante à la vérification, était régulière et que la simple conviction de la société de ne pas être redevable ne suffisait pas à écarter la majoration. La décision s’appuie sur l’article 1728 du code général des impôts, qui prévoit une majoration de 40 % en cas de défaut de déclaration après mise en demeure.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 octobre 2022, la SAS Grand Large Yachting doit être regardée comme demandant au tribunal de prononcer la décharge de la majoration de 40 % mise à sa charge pour défaut de déclaration annuelle permettant la liquidation et la régularisation de la taxe sur les salaires pour les années 2018 à 2020.

La SAS Grand Large Yachting soutient que :

- la combinaison d'une procédure de vérification de comptabilité avec celle d'une taxation d'office a créé une confusion, et l'absence de déclaration annuelle permettant la liquidation et la régularisation de la taxe sur les salaires pour les années 2018 à 2020 ne relève pas d'un manquement délibéré, ni d'un abus de droit ;

- cette confusion ne peut donner lieu à l'application de la majoration de 40 % pour défaut de déclaration alors qu'elle estimait ne pas être assujettie à la taxe sur les salaires.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 mars 2023, la directrice du contrôle fiscal Nord conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Absolon, première conseillère,

- et les conclusions de M. Blondel, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. La SAS Grand Large Yachting a fait l'objet d'une vérification de comptabilité pour la période du 1er septembre 2017 au 31 août 2020, prorogée jusqu'au 31 décembre 2020 en matière de taxe sur les salaires. L'administration lui a notifié une proposition de rectification du 15 novembre 2021, au titre des rappels de taxe sur les salaires avec application d'une majoration de 40 % pour défaut de production dans les délais prescrits d'une déclaration annuelle permettant la liquidation et la régularisation de la taxe sur les salaires au titre des années 2018 à 2020. Par la présente requête, la SAS Grand Large Yachting doit être regardée comme demandant au tribunal de prononcer la décharge de cette pénalité.

2. Aux termes de l'article 1728 du code général des impôts dans sa version applicable au présent litige : " 1. Le défaut de production dans les délais prescrits d'une déclaration ou d'un acte comportant l'indication d'éléments à retenir pour l'assiette ou la liquidation de l'impôt entraîne l'application, sur le montant des droits mis à la charge du contribuable ou résultant de la déclaration ou de l'acte déposé tardivement, d'une majoration de : / a. 10 % en l'absence de mise en demeure ou en cas de dépôt de la déclaration ou de l'acte dans les trente jours suivant la réception d'une mise en demeure, notifiée par pli recommandé, d'avoir à le produire dans ce délai ; / b. 40 % lorsque la déclaration ou l'acte n'a pas été déposé dans les trente jours suivant la réception d'une mise en demeure, notifiée par pli recommandé, d'avoir à le produire dans ce délai ; () ".

3. Il résulte de l'instruction que la société requérante n'a pas déposé de déclaration de taxe sur les salaires au titre des années 2018, 2019 et 2020, malgré une mise en demeure d'y procéder que lui a adressée l'administration le 16 juin 2021. Si cette mise en demeure a été faite concomitamment avec la procédure de vérification de comptabilité, cette circonstance est sans incidence sur le bien-fondé des pénalités. Il ne va de même de ce qu'à la date de la mise en demeure, la société requérante ne s'estimait pas redevable de la taxe sur les salaires. Par suite, c'est à bon droit que l'administration lui a appliqué la majoration de 40 % prévue par le b. du I de l'article 1728 du code général des impôts précités.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de la SAS Grand Large Yachting doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la SAS Grand Large Yachting est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SAS Grand Large Yachting et à la directrice du contrôle fiscal Nord.

Délibéré après l'audience du 10 décembre 2024 à laquelle siégeaient :

- M. Marchand, président,

- Mme Absolon, première conseillère,

- M. Pringault, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 décembre 2024.

La rapporteure,

Signé

C. ABSOLON

Le président,

Signé

A. MARCHAND

Le greffier,

Signé

J. LOUNIS

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

J. Lounis

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions