LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2301585

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2301585

mercredi 21 juin 2023

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2301585
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
FormationJUGE STATUANT SEUL

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 19 juin 2023, le préfet de la Manche demande au tribunal de rectifier les résultats du scrutin tendant à la désignation des suppléants des délégués du conseil municipal de la commune de Rampan en vue des élections sénatoriales du 24 septembre 2023.

Il soutient que le bureau électoral a proclamé élus les suppléants dans un ordre non conforme aux dispositions de l'article L. 288 du code électoral, qui prévoient, en cas d'égalité des suffrages, que la préséance appartient au plus âgé.

Le déféré a été communiqué aux parties, qui n'ont pas présenté de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code électoral ;

- le code de justice administrative, notamment ses articles R. 222-13 et R. 732-1-1 dans leur rédaction issue du décret n° 2023-198 du 23 mars 2023 relatif à la désignation des électeurs sénatoriaux.

Le président du tribunal, par une décision du 1er septembre 2022, a désigné M. C, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. C a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article L. 288 du code électoral, qui prévoit les modalités de l'élection des délégués titulaires des conseils municipaux et de leurs suppléants pour les élections sénatoriales dans les communes de moins de 1 000 habitants : " () L'ordre des suppléants est déterminé par le nombre de voix obtenues. En cas d'égalité de suffrages, la préséance appartient au plus âgé. "

2. Il ressort du procès-verbal de la désignation des délégués du conseil municipal et de leurs suppléants en vue de l'élection des sénateurs, dans la commune de Rampan, qui s'est déroulée le 9 juin 2023, que trois candidats, M. B E, né le 10 octobre 1957, M. D F, né le 4 juillet 1966, Mme A G née le 10 octobre 1956, ont recueilli le même nombre de voix à l'occasion du même tour de scrutin pour la détermination des suppléants. Il ressort du même document qu'aucun d'entre eux n'a refusé cette suppléance. Alors même que ce procès-verbal porte des mentions manuscrites relatives à un classement de ces trois noms dont rien ne permet de connaître l'origine et conformément aux dispositions précitées relatives à la séniorité, il y a lieu de réformer ces résultats et de rectifier ce qui a été regardé comme l'ordre des candidats proclamés élus suppléants, ce qui conduit à rectifier le procès-verbal des opérations comme suit : 1. Mme A G / 2. M. B E / 3. D F.

3. Il résulte de ce qui précède que le préfet de la Manche est fondé à demander la rectification du procès-verbal des opérations électorales qui se sont déroulées le 9 juin 2023 dans la commune de Rampan pour l'élection précitée conformément aux motifs du présent jugement.

D E C I D E :

Article 1er : Sont proclamés élus en qualité de délégués suppléants du conseil municipal de Rampan en vue des élections sénatoriales du 24 septembre 2023 dans cet ordre, 1. Mme A G / 2. M. B E / 3. D F.

Article 2 : Le procès-verbal des opérations électorales qui se sont déroulées le 9 juin 2023 dans la commune de Rampan pour la désignation des délégués du conseil municipal et de leurs suppléants en vue des élections sénatoriales du 24 septembre 2023 et le tableau subséquent des électeurs sénatoriaux, établi par le préfet de la Manche, sont rectifiés, en tant qu'ils ne sont pas conformes à l'article premier du présent jugement.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié au préfet de la Manche, à Mme A G, à M. B E et à D F.

Copie en sera adressée à la commune de Rampan.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 juin 2023.

Le magistrat désigné,

Signé

B. CLa greffière,

Signé

A. LAPERSONNE

La République mande et ordonne au préfet de la Manche, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

la greffière,

A. Lapersonne

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions