LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2302228

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2302228

mercredi 20 septembre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2302228
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantBARTHELEMY

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 août 2023, M. B A, expert désigné par l'ordonnance n° 2102212 du 18 mars 2022, demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement du deuxième alinéa de l'article R. 532-3 du code de justice administrative, que les opérations de l'expertise ordonnée par cette ordonnance, portant sur les désordres affectant la médiathèque intercommunale située à Bayeux, soient rendues communes et opposables à la société OLM Paysagistes.

M. A expose que la société OLM Paysagistes est intervenue sur des ouvrages d'aménagement extérieurs (caniveaux) qui peuvent être impliqués dans les désordres d'infiltrations des portes extérieures et que la participation de cette société aux opérations d'expertise est utile.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative ;

- le code des marchés publics ;

- les ordonnances de référé n° 2102212 du 18 mars 2022, n° 2202501 du 1er décembre 2022 et n° 2301043 du 23 mai 2023.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 532-1 du code de justice administrative :

" Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ". Aux termes de l'article

R. 532-3 du même code : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées ".

2. Par l'ordonnance n° 2102212 susvisée, rendue à la demande de la communauté de communes Bayeux Intercom, il a été prescrit une mesure d'expertise portant sur les désordres affectant la médiathèque intercommunale. L'expert désigné par cette ordonnance, M. A, demande, par sa présente requête fondée sur le premier alinéa de l'article R. 532-3 du même code, que les opérations d'expertise soient rendues communes et opposables à la société OLM Paysagistes.

3. Il résulte de l'instruction que la société OLM Paysagistes est intervenue sur des ouvrages d'aménagement extérieurs (caniveaux) qui peuvent être impliqués dans les désordres d'infiltrations des portes extérieures. Rien ne s'oppose à l'extension sollicitée, qui paraît utile pour le bon déroulement de l'expertise. Dès lors, les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du

18 mars 2022 doivent être rendues communes et opposables à cette société.

ORDONNE :

Article 1er : Les opérations d'expertise ordonnées le 18 mars 2022 et confiées à M. B A sont rendues communes et opposables à la société OLM Paysagistes.

Article 2 : L'expert reprendra en tant que de besoin ses opérations d'expertise en présence de l'ensemble des parties, dont la société OLM Paysagistes, ou celle-ci dûment convoquée.

Article 3 : L'expert avertira les parties par lettre recommandée avec accusé de réception quatre jours au moins avant les opérations d'expertise.

Article 4 : L'expert, qui communiquera aux parties un pré-rapport avec un délai leur permettant de faire valoir leurs dires avant d'analyser leurs observations dans son rapport définitif, déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans le délai de quatre mois à compter de la notification de la présente ordonnance et notifiera aux parties des copies du rapport dans les conditions prévues à l'article R. 621-9 du code de justice administrative.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à Bayeux Intercom, à la société OLM Paysagistes et à l'expert. Copie de la présente ordonnance sera adressée pour information à la société Hefi, à la société Bureau Véritas, à la société Serero architectes urbanistes, à la société TPF ingénierie, à l'entreprise Lafosse électricité, à la société Smart Red, à la société SMA Courtage Paris, à la société Multi Services Poses, à la société Mic insurance company, à la société TIR Technologies, à la société CAM BTP, à la société Jacob menuiseries et structures aluminium, à la société Jones TP, à la société Groupama, à la société Eiffage route Ouest Normandie et à la société SMABTP.

Fait à Caen, le 20 septembre 2023.

Le président,

Signé

H. GUILLOU

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière,

C. Tabourel

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions