LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2303290

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2303290

vendredi 1 mars 2024

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2303290
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2023, Mme B A, représentée par la SELARL Christophe Launay, demande au tribunal :

1°) de condamner l'État à lui verser, à titre indemnitaire, une somme de 30 000 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter de sa réclamation préalable et de la capitalisation des intérêts ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'arrêté du 17 mars 2021 par lequel la rectrice de l'académie de Normandie placé rétroactivement en congé de longue durée à demi-traitement sur la période comprise entre le 19 mai 2019 et le 18 mai 2020 est entaché d'illégalité dès lors qu'il a procédé au retrait, au-delà du délai de quatre mois énoncé par les dispositions de l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration, de décisions créatrices de droit l'ayant placée en congé de longue durée à plein traitement ;

- le titre exécutoire émis le 12 avril 2022 en vue du recouvrement d'un indu de rémunération sur la période comprise entre le 19 mai 2019 et le 18 mai 2020 est illégal en ce qu'il trouve sa base légale dans l'arrêté du 17 mars 2021, lui-même entaché d'illégalité ;

- l'illégalité de l'arrêté du 17 mars 2021 et du titre exécutoire du 12 avril 2022 est constitutive d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'État ;

- l'illégalité de ces décisions lui a occasionné un préjudice financier, des troubles dans les conditions d'existence et un préjudice moral.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que () des moyens qui () ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. Il ressort des pièces du dossier que Mme A, professeure certifiée, a été placée en congé de longue durée à plein traitement sur la période comprise entre le 19 mai 2019 et le 18 mai 2020. Par un arrêté du 17 mars 2021, la rectrice de l'académie de Normandie l'a rétroactivement placée, sur cette période, dans la même position, mais à demi-traitement. Par un titre exécutoire émis le 12 avril 2022, Mme A a été constituée débitrice d'un indu de rémunération résultant de la différence entre la rémunération qu'elle a perçue sur la période précitée et celle résultant de l'arrêté du 17 mars 2021.

3. En premier lieu, le préjudice financier invoqué par Mme A trouve sa cause dans l'obligation qui lui a été faite, par le titre exécutoire du 12 avril 2022, de reverser une partie de la rémunération qu'elle a perçue sur la période comprise entre le 19 mai 2019 et le 18 mai 2020. Ce titre exécutoire, qui comporte la mention des délais et voies de recours, étant devenu définitif, faute d'avoir fait l'objet d'une contestation, les conclusions de la requête tendant à l'indemnisation d'un préjudice, qui ont le même objet que le recours qui aurait pu être exercé contre le titre exécutoire, sont manifestement irrecevables.

4. En second lieu, si Mme A invoque des troubles dans les conditions d'existence et un préjudice moral, elle n'assortit ses affirmations d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé.

5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de Mme A, en toutes ses conclusions, par application des dispositions précitées du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse.

Copie en sera transmise à la rectrice de l'académie de Normandie.

Fait à Caen, le 1er mars 2024.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

A. Marchand

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

le greffier,

J. Lounis

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions