Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2303394

mardi 18 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Caen
Section	Tribunal Administratif de Caen
N° Dossier	TA14-2303394
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	3ème Chambre
Avocat requérant	MUTA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SCI du Moulin Bleu d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Blonville-sur-Mer. La requérante invoquait la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme intercommunal (PLU). La SCI s’est désistée de sa requête après l’obtention par les pétitionnaires d’un permis modificatif. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions des défendeurs au titre des frais de l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 décembre 2023, la SCI du Moulin Bleu, représentée par Me Muta, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 29 juin 2023 par lequel le maire de la commune de Blonville-sur-Mer a délivré à M. et Mme A... un permis de construire pour l’extension et la modification des façades d’une construction existante et pour la démolition d’un abri ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Blonville-sur-Mer et de M. et Mme A... la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- elle justifie d’un intérêt à agir, dès lors qu’elle est propriétaire d’une maison voisine du projet en cause qui aura un impact sur la vue depuis sa propriété ;
- l’arrêté attaqué méconnaît l’article 3.1 du règlement du plan local d'urbanisme intercommunal (PLU) de la communauté de communes Cœur Côte fleurie, relatif aux accès ;
- il méconnaît l’article 7.1.2 du règlement relatif aux règles d’implantation sur les limites latérales ;
- il méconnaît l’article 10.1 du règlement relatif aux règles de hauteur de construction ;
- il méconnaît l’article 11.3 du règlement relatif aux toitures ;
- il méconnaît l’article 12.1 du règlement relatif aux places de stationnement.

Par un mémoire en défense enregistré le 15 juillet 2025, M. et Mme A..., représentés par Me Ribière, concluent au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la SCI du Moulin bleu une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils font valoir que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés.

Par un mémoire en défense enregistré le 18 juillet 2025, la commune de Blonville-sur-Mer, représentée par Me Duval, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la SCI du Moulin Bleu une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que :
- la société requérante ne justifie pas d’un intérêt pour agir ;
- les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Par un mémoire enregistré le 30 octobre 2025, la SCI du Moulin Bleu déclare se désister de sa requête.

Elle fait valoir qu’elle a échangé avec les pétitionnaires qui ont obtenu un permis modificatif le 29 juillet 2024 qui lui est plus favorable.

Par un mémoire enregistré le 30 octobre 2025, M. et Mme A... maintiennent leurs conclusions relatives aux frais de l’instance.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :
- le code l’urbanisme ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Fanget,
- les conclusions de Mme Remigy, rapporteure publique,
- et les observations de Me Tsagouria, représentant la commune de Blonville-sur-Mer.

Considérant ce qui suit :

Le désistement de la SCI du Moulin bleu est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de rejeter les conclusions des époux A... et de la commune de Blonville-sur-Mer tendant au bénéfice de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la SCI du Moulin Bleu.

Article 2 : Les conclusions présentées par les époux A... et la commune de Blonville-sur-Mer relatives aux frais de l’instance sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à la SCI du Moulin Bleu, aux époux A... et à la commune de Blonville-sur-Mer.

Délibéré après l'audience du 4 novembre 2025 à laquelle siégeaient :
- Mme Macaud, présidente,
- Mme Fanget, conseillère,
- Mme Kremp-Sanchez, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 novembre 2025.

La rapporteure,
SIGNÉ
L. FANGET
La présidente,
SIGNÉ
A. MACAUD

La greffière,

SIGNÉ

E. BLOYET

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

E. BLOYET

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions