LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2500234

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2500234

mardi 2 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2500234
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSELARL JURIADIS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Teknic Elec Union, qui demandait la condamnation de l'Office public de l'habitat de l'Orne à lui verser 36 976,50 euros au titre du décompte général définitif tacite d’un marché public de réhabilitation. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 2 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 janvier 2025, la société Teknic Elec Union, représentée par Me Frölich, demande au tribunal :

1°) de condamner l'Office public de l'habitat de l'Orne à lui verser la somme de 36 976,50 euros toutes taxes comprises, augmentée des intérêts moratoires, de leur capitalisation et de l'indemnité forfaitaire de recouvrement, somme correspondant au montant du décompte général définitif tacite du lot " Electricité " du marché de réhabilitation de soixante-quinze logements situés 29 et 33 rue Anatole France à Alençon ;

2°) subsidiairement, d'ajouter à son crédit la somme de 36 976,50 euros au sein du décompte général qui lui a été notifié et de condamner, en conséquence, l'office public au paiement de cette somme ;

3°) de mettre à la charge de l'Office public de l'habitat de l'Orne une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 28 août 2025, la société Teknic Elec Union déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Le désistement de la société Teknic Elec Union est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Teknic Elec Union.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Teknic Elec Union et à l'Office public de l'habitat de l'Orne.

Fait à Caen, le 2 septembre 2025.

La présidente de la 3ème chambre

SIGNÉ

A. MACAUD

La République mande et ordonne au préfet de l'Orne en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière,

E. Bloyet

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions